← Eesti

2-06-26084/6

Obsah (5)§ 407§ 445§ 173§ 162§ 174

2-06-26084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsivi

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 lg 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni aasta eest enne elatishagi esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS §61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja ja kostja abielust on sündinud 30.12.1994.a. tütar K.P.. Pooled elavad eraldi, alaealine tütar elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja elatist ei maksa. Hageja palub kostjalt väljamõista alaealise tütre K.P.´i ülalpidamiseks elatis 3000 krooni kuus. Kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb hageja kasuks poolte ühise lapse K.P.´i ülalpidamiseks välja mõista elatis 3000 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.09.2006.a. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. 2

(3)2-06-26084

§ 445

lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Katrin Saar Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.