2-07-17123/2

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-07-17123 Tsiviilasi T J `e (pankrotis) hagi A J `e vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusabi taotluse lahendamine. Menetlusosalised ja nende Hageja: T J , ik:xxxx Seaduslik esindaja: pankrotihaldur O E , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn. Kostja: A J , ik: xxxx, elukoht: xxxx esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Rahuldada taotlus menetlusabi saamiseks vabastades hageja T esitamisel riigilõivu 64 000 krooni tasumisest. tasumisest. Määruse ärakiri kätte Rahandusministeeriumile. toimetada hageja esindajale J (pankrotis) täielikult hagi ning saata teadmiseks Kohtumääruse peale on hageja esindajal ja Rahandusministeeriumil õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest alates. alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 30.04.2007.a. saabus Viru Maakohtusse T J `e (pankrotis) hagi A J `e vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja taotluse riigipoolse menetlusabi andmiseks. Taotluses märgitakse, et pankroti tõttu ei ole hagejal vahendeid, et tasuda riigilõivu. Hageja suurimaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik. Maksu- ja Tolliameti nõue on pankrotimenetluses 2 tunnustatud teise rahuldamisjärgu nõudena summas 1 299 559 krooni ja Lääne-Viru Maavalitsuse nõue summas 868 566.40 krooni esimese rahuldamisjärgu nõudena. Muude võlausaldajate teise rahuldamisjärgu nõuded on kokku 421 379.93 krooni, seega ei saa eeldada, et nemad kannaksid kulud, kui reaalselt pankrotivara müügist laekuvast tulust teostatakse esimeses järjekorras väljamaksed Lääne-Viru Maavalitsuse nõude katteks ning lisaks on muude võlausaldajate nõue alla 1/3 teise rahuldamisjärgu nõuete kogumahust. Arvestades hageja nõuet ja tasumisele kuuluva riigilõivu suurust, ei saa eeldada, et riigilõivu kannaksid pankrotivõlausaldajad. Kohus hinnanud esitatud materjale, leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagi on esitatud ühisvara jagamise nõudes. Hagihinnaks on 2 500 000 krooni, mille pealt vastavalt Riigilõivuseadusele tuleks tasuda riigilõivu summas 64 000 krooni. TsMS § 180 lg 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja hageja pankrotimenetluses puudub käesoleva seisuga vara, mille arvelt riigilõivu tasuda. Samuti ei ole võimalik kulusid katta pankrotihalduri valitsevast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid muud pankrotivõlausaldajad, kui reaalselt pankrotivara müügist laekuvast tulust teostatakse esimeses järjekorras väljamaksed Lääne-Viru Maavalitsuse nõude katteks ning lisaks on muude võlausaldajate nõue alla 1/3 teise rahuldamisjärgu nõuete kogumahust. Kohus juhindus TsMS § 180 lg 1 p 1; 181; 183 lg 2; 186; 187; 191 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 21. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev