Obsah (6)

§ 394§ 407§ 444§ 162§ 173§ 142

2-06-17073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17073

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus Kohtuotsuse põhjendused AS EMT esitas 19.05.2006.a Viru Maakohtule hagi V..M.. vastu 4385,30 krooni nõudes. 1 2-06-17073 Kohus edastas postiga kostjale hagimaterjalid, kuid kostja AS EMT hagiavalduses märgitud aadressil Kreenholmi 42-85, Narva ei ela ega viibi kinnipidamiskohas. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht määratud kohaliku omavalitsuse täpsusega ja asub Narvas. Maksu- ja Tolliameti andmetel kostja ei tööta ega viibi kinnipidamiskohas. 27.12.2006.a. kohtule esitatud taotluses taotles hageja kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist menetlusdokumendi väljavõtte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Viru Maakohtu 05.01.2007.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning vastav teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.01.2007.a. Kuna hagiavaldusele vastamise tähtaeg on möödunud ja kättetoimetamine on toimunud kooskõlas seadusega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 01.03.2007.a.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Vastavalt

§ 444lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4385,30 krooni. Menetluskulude jaotus Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, õigusabi eest 700 krooni. Samuti on hageja tasunud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 142

lg 2, § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, § 415, § 416 lg 2, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1. Natalja Losevtsova Kohtunik 2