← Eesti

2-05-15579/5

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg

  1. aprill 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht Kohtuasja number Kohtuasi 2-05-15579 (kuni 01.01.2006.a nr 2-992/05) KÜ J 5 hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu 10 758,69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K Ü J 5 Hageja seaduslik esindaja juhatuse esimees GB Hageja volitatud esindaja A G Kostja Narva linn Kostja lepinguline esindaja D M Iseseisva nõudeta kolmas isik V T Kolmanda isiku volitatud esindaja Ž T Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 03.04.2007.a Hageja seaduslik esindaja G B Hageja volitatud esindaja A G Kostja lepinguline esindaja D M Kolmas isik V T Kolmanda isiku volitatud esindaja Ž T RESOLUTSIOON Kinnitada hageja KÜJ 5, kostja Narva linna ja kolmanda isiku V T vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. kolmas isik V T kustutab hagiavalduses esitatud võlgnevuse kostja eest. Kustutatav summa on 8733 krooni 69 senti, s.h hageja majanduskulude võlgnevus 7758.69 krooni, hageja poolt tasutud riigilõivu kustutamine 525 krooni ja hageja õigusabikulude kustutamine 450 krooni.
  3. Summa 7758.69 krooni, märgitud antud lepingu 1.punktis, kustutatakse järgmise graafiku järgi: kuni 10.05.2007 – 1000 krooni kuni 10.05.2007 – 1000 krooni kuni 10.06.2007 – 1000 krooni kuni 10.07.2007 – 1000 krooni kuni 10.08.2007 – 1000 krooni - kuni 10.09.2007 – 1000 krooni kuni 10.10.2007 – 1000 krooni kuni 10.11.2007 – 758.69 krooni
  4. Kolmas isik V T kohustub tasuma KÜ J 5 jooksvad majanduskulud nõutaval viisil (õigeaegselt) alates 2007.a märtsikuu kuludest.
  5. KÜ J 5 loobub seoses antud kokkuleppe sõlmimisega oma haginõuetest.
  6. Antud lepingu pooled paluvad kohtul asjas menetlus lõpetada.
  7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud antud lepingu sõlmimise ja kohtu poolt selle kinnitamise tagajärgedest.
  8. Kolmanda isiku poolt antud kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda kokkuleppe sundtäitmiseks kohtutäituri poole, millest kolmandat isikut V T on teavitatud antud kokkuleppe allakirjutamisel. Lõpetada menetlus KÜ J 5 hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu 10 758,69 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 27.07.2005.a esitas KÜ J 5 seaduslik esindaja kohtule hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu 5 922,75 krooni nõudes. 19.02.2007.a määrusega kaastati protsessi iseseisvat nõuet mitteomava kolmanda isikuna kostja poolel V T. 28.02.2007.a kohtule esitatud avalduses suurendas hageja haginõude kuni 10 758,69 kroonini. Kohtuistungil pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, milles nad paluvad asja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud antud lepingu sõlmimise ja kohtu poolt selle kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 2 Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
  9. Kohtunik /allkiri/ Geete Lahi 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.