← Eesti

2-05-14820/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Egon Konsand, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-05-14820 Tsiviilasi I.L. i (isikukood xxxxx; elukoht Tartu ) hagi AS X (registrikood xxxxxx; asukoht Võrumaa ) vastu 200 000 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. novembri 2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS X apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada I.L. i ja AS X vahel
  3. märtsil 2007 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:
  4. I.L. loobub 200 000 kroonisest nõudest AS X vastu.
  5. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-14820 ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-0514820 menetluse.
  6. Pooled kinnitavad ja avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  7. I.L. palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole nr X Hansapangas ning AS X palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole nr X Eesti Ühispangas. II. Tühistada Tartu Maakohtu
  8. novembri 2006 otsus tsiviilasjas nr 2-05-14820 ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-0514820 menetlus. Tagastada I.L. ile riigilõiv 5500 krooni arvelduskontole nr X Hansapangas, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-05-14820, riigilõivu tagastamine”. Tagastada AS-le X riigilõiv 2625 krooni arvelduskontole nr X Eesti Ühispangas, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-05-14820, riigilõivu tagastamine”. III. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS X apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 27.11.2006 otsuse peale I.L. i hagis AS X vastu 200 000 krooni väljamõistmiseks. Asi oli määratud läbivaatamiseks kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tuli avalikult teatavaks teha 26.03.
  9. 23.03.2007 esitasid pooled ringkonnakohtule kinnitamiseks AS X, keda esindas Janar Tammjärv, ja I.L. i vahel 01.03.2007 sõlmitud kompromissilepingu nr 2, mille kohaselt leppisid AS X ja I.L. kokku Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-05-14820 lõpetamises alljärgnevas:
  10. Kompromissiga I.L. loobub 200 000 kroonisest nõudest AS X vastu.
  11. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-14820 ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-14820 menetlus.
  12. Pooled kinnitavad ja avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  13. I.L. palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole nr X Hansapangas ning AS X palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole nr X Eesti Ühispangas. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2 Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega tuleb Tartu Maakohtu 27.11.2006 otsus tühistada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, I.L. ile 5500 krooni ja AS-le X 2625 krooni. Ringkonnakohus juhindus TsMS §-dest 150 lg 2 p 1; 206 lg 2; 430; 645 ja 698 lg 1,
  14. Egon Konsand Andra Pärsimägi 3 Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.