Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi 2-06-36274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X i vastu 2243.50 krooni välj

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS EMT esindaja Raul Feldmani ja kostja X i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla ja kohtukulude katteks kokku 3768 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni 50 senti hiljemalt 31.05.

1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
2. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS EMT hagis X i vastu 2243.50 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt 07.11.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianuse Inkasso Agentuur AS (rk 10686553) arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi X i vastu 2243.50 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 432sisust.

Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2