2-05-16921/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16921 (endine number 2/276-23883/05) Tsiviilasi Korteriühistu hagi Osaühingu vastu 31 748,60 krooni saamiseks ja Osaühingu vastuhagi Korteriühistu vastu 19 737,90 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja Korteriühistu esindajad hageja seaduslik esindaja AL kostja Osaühing kostja seaduslik esindaja RK 03.04.2007.a, avalik eelistung Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kinnitada Korteriühistu ja Osaühingu vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Poolte nõuded hagis ja vastuhagis lugeda vastastikku kokkuleppeliselt tasaarveldatuks.
3. Kummagi poole kohtukulud jäävad nende eneste kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16921 Korteriühistu hagis Osaühingu 31 748,60 krooni saamiseks ja Osaühingu krooni saamiseks. vastu vastuhagis Korteriühistu vastu 19 737,90 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule riigilõiv osaliselt, summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Osaühingu arveldusarvele AS-is Sampo Pank. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistule riigilõiv osaliselt, summas 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Korteriühistu arveldusarvele aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus Korteriühistu mõista Osaühingult välja võlgnevuse 31 748,60 krooni. Osaühing tunnistas hagi osaliselt, summas 12 010,70 krooni. esitas Osaühing vastuhagi Korteriühistu vastu, milles palus Korteriühistult välja mõista võlgnevuse 19 737,90 krooni. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. toimunud eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Osaühing on tasunud riigilõivu 1250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Osaühingule tagastada riigilõiv summas 625 krooni. 2 Korteriühistu on tasunud riigilõivu 2450 krooni, viitenumbriga TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Korteriühistule tagastada summas 1225 krooni. Indrek Soots kohtunik 3