2-07-5764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5764 Tsiviilasi H.S.i hagi M.G.´i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja H.S. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja esindaja advokaat Heidi Rajamäe (Viruvärava Advokaadibüroo, asukoht Ravi 14, Tallinn 10138); Kostja M.G. (isikukood xxx, elukoht xxxx esindajad RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Muuta Lääne Maakohtu 10.05.2000.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-86/00 M.G.´ilt igakuiselt H.S.´i kasuks väljamõistetud elatise määra ja välja mõista M.G.´ilt igakuise elatisena alaealise lapse I.G.´i (sündxxxx) ülalpidamiseks 2240 (kaks tuhat) krooni alates 19.02.2007.a. lapse ema H.S.´i kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx.a.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja M.G.´i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks 1
(3)2-07-5764 vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon summa 550 (viissada viiskümmend) krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber
- Asjaolud 19.02.2007.a esitas H.S. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.G.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Lääne Maakohtu 10.05.2000.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatisraha ja välja mõista alaealise poja I.G.i ülalpidamiseks elatisraha 2240 krooni kuus alates elatise suurendamise hagi esitamise kuupäevast ning tagasiulatuvalt üks aasta enne seda. Hagiavaldusest nähtub, et kostjalt on Lääne Maakohtu 10.05.2000.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-86/00 välja mõistetud elatis hageja kasuks alaealise poja ülalpidamiseks alates 17.03.2000.a. igakuiselt 600 krooni kuni poja täisealiseks saamiseni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxx xxx ja kohustas kostjat andma 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse. Kostjale on hagimaterjalid 05.03.2007.a. isiklikult kätte toimetatud. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Poolte kooselust sündis 06.05.1996.a. poeg I.G.. Lääne Maakohtu 10.05.2000.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-86/00 mõisteti kostjalt lapse ülalpidamiseks välja elatis alates 17.03.2000.a. 600 krooni kuus. Hageja töötab AS-is Terrat sekretärina. Hagiavalduse kohaselt moodustavad poja ülalpidamiseks tehtavad vajalikud kulutused kuus keskmiselt 4480 krooni. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist kuni 2240 kroonini kuus. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Elatise väljamõistmise kord on sätestatud PkS §
- Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, siis selle sätte kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Seega tuleneb 2
(3)2-07-5764 seadusest otseselt, et ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisel mõistetakse kohustatud isikult õigustatud isiku ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest alates. Kuni Lääne Maakohtu otsuse muutmiseni on kostja kohustatud maksma elatist Lääne Maakohtu otsuse alusel. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem kohtule vastanud ei ole, loeb kohus hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb alaealise poja I.G.i ülalpidamiseks välja mõisat elatis 2240 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest elatise suuruse muutmiseks s.o. 19.02.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt tuleb muuta Lääne Maakohtu 10.mai 2000.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista alates hagiavalduse esitamisest s.o. 19.02.2007.a. elatis summas 2240 krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar kohtunik 3
(3)