3-04-186/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2007, Tallinn Haldusasja number 3-04-186 Haldusasi Eesti Vesiehituse AS kaebus Maksu- ja Tolliameti 04.06.2004 otsuse nr 148 tühistamiseks osas, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus intressivõla summas 729 231 krooni kustutamiseks, vastavate muudatuste sisseviimiseks kasuhalduri intressiarvestuses ning kaebajale 729 231 krooni tagastamiseks.

1. Lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
2. Kaebajale tagastada riigilõiv määruse põhjenduste p-de 4 ja 5 kohaselt.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks ja kohtute raamatupidamiskeskusele määruse p-de 4 ja 5 osas täitmiseks. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord KOHUS LEIAB:
4. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 04.04.2007 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel. Taotlusest nähtuvalt on MTA 04.04.2007 otsusega nr 6-2/82 tunnistatud kehtetuks MTA 04.06.2004 otsuse nr 148 p
5. Lisaks korrigeeriti maksuarvestust Eesti Vesiehituse AS-i maksu-ja kõrvalkohustuste osas seoses sundtäitmise aegumistähtaja möödumisega ning tagastati Eesti Vesiehituse AS pangakontole maksukohustuslase poolt ajavahemikul 01.01.1994 kuni 30.06.2002 tasutud 729 231 krooni.
6. 13.04.2007 teatas kaebaja kohtule, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on kaevatava haldusakti osa kehtetuks tunnistanud. 1 Seega ei ole asjas lahendamata taotlusi. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Õigusabikulude hüvitamise nõuet kaebaja ei esita.
7. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesolevas asjas on kaebaja nõue tervikuna rahuldatud vastustaja poolt kohtuvälises haldusmenetluses kohtumenetluse jooksul ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
8. Kaebaja on esitanud taotluse makstud riigilõivu tagastamiseks HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel, kuna maksuhaldur on kaebaja poolt taotletud toimingud sooritanud.
9. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui vastustaja poolt on toiming sooritatud. Kohus leiab, et kuna maksuhaldur on kaebaja poolt esitatud nõuded rahuldanud, kuulub riigilõiv HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastamisele. Kohtute raamatupidamisekeskusel tuleb tagastada Eesti Vesiehituse AS poolt tasutud riigilõiv summas 5000 krooni (Hansapanga maksekorraldus nr 2168, tl 35), selle kandmisega Eesti Vesiehituse AS Hansapanga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Maret Altnurme Kohtunik 2