TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-06-1161 Otsuse kuupäev 13.november 2006 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla direktori 06.03.2006

§ 67

p 1 ja vangla sisekorraeeskirja § 60 nõudeid, mille eest teda karistati Tartu Vangla direktori 06.03.2006 käskkirjaga nr 1-4/275 ja paigutati 5 ööpäevaks kartserisse. Vastustaja väidab, et XXX omas 26.01.2006 kella 9.20 ajal kartserikambris nr 1004 mittelubatud esemeid ning oli lõhkunud kambri valgusti,

§ 67

p-de 1 ja 4, vangla sisekorraeeskirja § 60 ja Tartu Vangla kodukorra punktide 7.1.1. ja 7.1.4 nõudeid, mille eest teda karistati Tartu Vangla direktori 06.03.2006 käskkirjaga nr 1-4/276 ja paigutati 15 ööpäevaks kartserisse. 2 Vastustaja väidab, et XXX kasutas 30.01.2006 kella 14.30 ajal vanglaametnikuga suhtlemisel ebatsensuurseid, solvavaid ja ähvardavaid väljendeid,

§ 67p 1 ja Tartu Vangla kodukorra punktide 7.1.1., 7.1.6.

ja 7.2.4 nõudeid, mille eest teda karistati Tartu Vangla direktori 06.03.2006 käskkirjaga nr 1-4/277 ja paigutati 30 ööpäevaks kartserisse. Vastustaja väidab, et XXX omas 01.02.2006 kella 9.40 ajal kartserikambris nr 1004 keelatud esemeid,

§ 67p 1 ja Tartu Vangla kodukorra punktide 7.1.1., 7.1.4.

ja 7.2.

1. nõudeid, mille eest teda karistati Tartu Vangla direktori 06.03.2006 käskkirjaga nr 1-4/278 ja paigutati 15 ööpäevaks kartserisse. Vastustaja on seisukohal, et XXX on oma süülise käitumisega rikkunud eelnimetatud sätteid ja mis on vastavalt vangistusseaduse § 64 nõuetekohaselt läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus ka tõendamist leidnud. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud protsessiosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vangistusseaduse § 67 p 1 ja Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.
2. kohustavad kinnipeetavat täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.
3. kohustab kinnipeetavat suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja pidama korras tema kasutuses olevad elu- ja olmeruumid. Vangla esemete, elu- ja olmeruumide rikkumise eest kannavad kinnipeetavad distsiplinaarvastutust. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.
4. kohustab kinnipeetavat olema vangla teenistujatega viisakas. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.2.
5. keelab kinnipeetaval isikul kasutada vanglateenistujatega suhtlemisel ebatsensuurseid, ähvardavaid ja solvavaid väljendeid. Tartu Vangla kodukorra punkt 7.2.
6. kohaselt on kinnipeetaval keelatud muretseda, valmistada, tarvitada ja hoida esemeid, mida ei ole kinnipeetaval isikul lubatud omada. Asja materjalidest nähtuvalt on XXX tutvunud vangla sisekorda reguleerivate õigusaktidega ja on teadlik kinnipeetavatele esitatavatest nõuetest, mida ta on oma allkirjaga ka 02.04.2005 kinnitanud ( tl 20). Kõigi vaidlustatud käskkirjadega on XXX tutvunud 22.03.2006 ( tl 4-7). Vangistusseaduse § 63 lg 3 kohaselt võetakse karistuse valikul arvesse vangistuse täideviimise eesmärki. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla direktor, arvestades kaebaja suhtumist oma distsiplinaarsüütegudesse ja õiguskorda ning asjaolu, et XXX oli kehtivaid distsiplinaarkaristusi 18 (kaheksateist), mis ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma, paigutades XXX distsiplinaarkaristusena kartserisse, toimis õigesti, kuna varasemad kergemad karistused ei ole teda mõjutanud asuma õiguskuulekale teele. Kaebaja väited, et vaidlustatud käskkirjad on talle antud põhjuseta ja ülekohtuselt, on paljasõnalised ja ei leidnud kohtus millegagi tõendamist. 3 Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et vaidlustatud käskkirjad on antud pädeva haldusorgani poolt kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas ning nende tühistamiseks puudub alus. Kõigil juhtudel on enne karistuste määramist läbiviidud vastavalt vangistusseaduse §-le 64 distsiplinaarmenetlus (tl 21-38), milles on tõendamist leidnud XXX süüline käitumine. Tartu Vangla direktori poolt vastu võetud otsustused on kaalutletud ja määratud karistused on proportsioonis üleastumiste raskustega, mistõttu kohus jätab kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 4