Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

2-05-17785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17785 Tsiviilasi AS X

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2-05-17785 III. Lõpetada menetlus AS XX hagis osaühing XXX vastu 41502,71 saamiseks. IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte. krooni Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada AS XX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile XX 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa tema arvelduskontole 1120125178 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XX hagi osaühing XXX vastu 41502.71 krooni saamiseks. 10.04.2007.a. toimunud eelistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid aega kompromissi esitamiseks. 12.04.2007.a. kohtule esitatud kompromissis paluvad pooled poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses 2-05-17785 nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et AS XX poolt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. AS XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.10.2005.a. maksekorraldusega nr 1195 riigilõivu 3150 krooni ning tagastamisele kuulub seega 1575 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XX AS arvelduskontole 1120125178 Hansapangas.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Katrin Saar Kohtunik