Obsah (4)

§ 427§ 477§ 147§ 372

3-07-395 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-395 Haldusasi A. U.’i riigi õigusabi taotlus Menetlusos

§ 427ja Hk

MS § 11 lg 8).

1. A.U. on 21.02.2007.a. postitemplit kandvas ümbrikus esitanud Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib A.U. riigi õigusabi Siseministeeriumi otsuse vaidlustamiseks kaebuste ja apellatsioonkaebuste esitamiseks.
2. 02.03.2007.a. määruses kohus leidis, et A.U.i taotlus on puudulik ning selles esitatud andmete põhjal ei ole kohtul võimalik riigi õigusabi andmist otsustada. Kohus andis taotlejale tähtaja, täpsustamaks probleemi, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse ning andmeid Siseministeeriumi vaidlustatava otsuse kohta . Samuti juhtis kohus taotluse esitaja tähelepanu sellele, et Tallinna Halduskohus on 01.08.2006.a. määrusega haldusasjas 3-06-1533 määranud A.U.ile riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses riigist väljasaatmise vaidlustes ning määranud riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Alar Neilandi. Kohus selgitas, et juhul kui Siseministeeriumi otsus, mille peale A.U. seekord kaevata soovib, seondub kuidagiviisi A.U.i riigist väljasaatmisega, siis on selleks otstarbeks taotlejale riigi õigusabi juba antud ning seda tal ei ole seda vajalik uuesti taotleda. Et kohus selles aga veenduda saaks, tulebki kaebuse esitajal täpsemalt selgitada, milles sisuliselt seisneb see probleem, mille lahendamiseks tal käesoleval juhul riigi õigusabi vaja läheb.
3. Lisaks eeltoodule tegi kohus viidatud kohtumääruses kindlaks, et A.U. taotleb riigi õigusabi väljaspool kohtumenetlust ning seetõttu tuleb tal tasuda riigilõiv või esitada kohtule taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, milleks kohus andis taotlejale 10 päevase tähtaja. 4.Toimikus olevalt väljastusteatelt nähtub, et taotluse esitaja sai halduskohtu 02.03.2007.a. määruse kätte 03.03.2007.a. Kuni käesoleva ajani ei ole A.U. kohtumäärusele reageerinud
4. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 2 kohaselt otsustab halduskohus väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) sätestatud hagita menetluse korras.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 147

lõikest 1 tuleneb, et juhul kui avaldaja ei ole tasunud riigilõivu, määratakse talle tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

§ 372

lõikes 2 sätestatakse, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Sama kehtib ka hagita menetluse puhul, sealhulgas riigi õigusabi taotluse lahendamisel halduskohtus. Käesoleval juhul on A.U.ile antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas riigilõivu tasumiseks, ent puudusi kõrvaldatud ei ole, mistõttu kohus tagastab riigi õigusabi taotluse. Kohus selgitab, et taotluse tagastamine ei takista isikul samasuguse taotlusega uuesti kohtu poole pöördumist. Lea Kuuse Kohtunik