2-07-3348/4

2-07-3348 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-3348 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi xxx Osaühingu vastu 61 096.30 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx Aktsiaselts (regitrikood xxx; asukoht xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja Diana Sotnikova (elektronpost xxx) Kostja xxx Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Tarvo Tomingas (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja xxx Osaühingu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx Osaühing kohustub xxx Aktsiaseltsile tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 30 000 krooni xxx Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas hiljemalt 30.04.
3. 1.2 xxx Aktsiaselts loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 31 096.30 kroonist ja menetluskuludest. 1.3 Muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Juhul, kui xxx Osaühing ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromissi summat 30 000 krooni hiljemalt 30.04.2007, on xxx Aktsiaseltsil õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 1 2-07-3348 61 096.30 krooni, lisaks menetluskulud.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
6. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 1 750 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kättetoimetamisest. Tallinna määruse Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.01.2007 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi xxx Osaühingu vastu 61 096.30 krooni nõudes. 18.04.2007 esitasid poolte esindajad kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud 3 500 krooni riigilõivust, s.o 1 750 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p
8. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 18.01.2007 tasunud kahe maksega riigilõivu kokku 3 500 krooni (SEB Eesti Ühispangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 2