2-07-2716/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Kohtuasja number 2-07-2716 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a, Jõhvi kell 14.00/ kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi O Ž hagi A Ž vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprillil 2007.a kell 10.15 Menetlusosalised Hageja: O Ž (IK ; elukoht: xxx) Kostja: A Ž (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Lahutada O Ž ja A Ž abielu, mis on sõlmitud
4. märtsil
5. a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr.
6. Välja mõista kostjalt A Ž ’lt hageja O Ž kasuks elatis alaealise poja V Ž (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 19.01.2007.a summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni V Ž täisealiseks saamiseni s.o. 03.02.2015.a või kuni vanema varalise seisu või laste vajaduste muutumiseni. Määrata alaealise V Ž (IK elukoht. xxx) elukohaks O Ž Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1 MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I HAGIAVALDUS
7. 19.01.2007.a. Viru Maakohtule esitatud O Ž hagiavalduse kohaselt on abielu A Ž’ga registreeritud 16.03.1996.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielust on sündinud 16.03.1996.a poeg V Ž . Hageja soovib abielu lahutada, kuna kostja kuritarvitab alkoholi, toob koju võõraid inimesi kui hageja tööl on ja joob alkohoolseid jooke ka kodus väikese lapse juuresolekul. Hageja ei soovi abielu jätkata. Hageja soovib elatist lapse ülalpidamiseks summas 2500 krooni ning jätta laps enda kasvatada. II KOHTUISTUNG
8. Hageja jäi nõude juurde ja palus hagi rahuldada, lahutada poolte abielu, välja mõista kostjalt elatis lapse V ülalpidamiseks summas 2500 krooni kuus ning jätta laps hageja kasvatada.
9. Kostja võttis kohtuistungil hagi omaks, nõustudes nii abielu lahutamisega, lapsele elatise maksmisega kui et laps jääks hageja juurde. III KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja menetlusosaliste seletustega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
12. Kui kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
13. Kohus leiab, et hagi on perekonnaseaduse § 29, § 60, § 61, § 70 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi. 2
14. TsMS § 550 lg 2 kohaselt vanema õiguste määramise lapse suhtes ning lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega. IV MENETLUSKULUD
15. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Viktor Brügel Kohtunik 3