2-04-355/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-355 (vana nr 2/31-3390/04) Tsiviilasi MMe hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja töölt sunnitud puudumise aja eest kompensatsiooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – MM hageja esindaja advokaat EL Kostja - OÜ Kostja esindaja AT, lepinguline esindaja advokaat A S Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. MM loobub töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudest OÜ vastu. 1.
3. MM ja OÜ loevad nende vahel sõlmitud töölepingu lõpetatuks 15.03.2004.a TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel. 1.
4. OÜ kohustub maksma MMele töölepingu lõpetamise hüvitusena 170 000 krooni (ükssada seitsekümmend tuhat krooni), mis on maksustatav summa. 1.
5. OÜ kohustub punktis 1.3 märgitud summa kandma MMe pangaarvele SEB Ühispangas 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest. 1.
6. Punktis 1.3 märgitud rahasumma ülekandmisega viivitamisel üle punktis 1.
7. märgitud tähtaja maksab OÜ MMele viivist 0,5 % (null koma viis protsenti ) tähtajaks ülekandmata summast päevas. 1.
8. MM ja OÜ loevad kõik vaidlused käesolevas tsiviilasjas lahendatuks ega esita teineteisele enam nõudmisi ega pretensioone seoses pooltevahelise töösuhte ja selle lõpetamisega. 1.
9. MM ja OÜ kohustuvad käsitlema MMega töölepingu lõpetamist ja käesolevat tsiviilasja puudutavat teavet konfidentsiaalse teabena, mida on teise poole nõusolekuta keelatud edastada kolmandatele isikutele. 1.
10. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MMe hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ja sunnitud tööltpuudumise aja eest keskmise palga nõudes. sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel lõpetati poolte kokkuleppel ja kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist 170.000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Piret Randmaa kohtunik 2