HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-12546 Määruse kuupäev 09.mai 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi T l (esindaja KLV) avaldus R T ´ile eestkostja määramiseks Ärakuulatud isikud puudutatud isikud J T ja R T Resolutsioon
- Rahuldada T l avaldus.
- Määrata alaealisele R T ´ile eestkostjaks J T
- Eestkostja JT ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise RT kasvatamise ja ülalpidamise eest.
- Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale JT eestkostetava RT esindamise õiguse.
- RT võib teha ilma eestkostja nõusolekuta pisitehinguid tema käsutuses oleva rahaga.
- Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palus määrata alaealisele RT eestkostjaks tema isaõe JT. Avalduse kohaselt oli RT määratud eestkostjaks tema vanaema LK. Vanaema suri . RT ema LK on surnud . RT isa MT ei ole poega kunagi kasvatanud ja tema faktilise asukoha kohta andmed puuduvad. Enne esimese eestkoste seadmist andis MT selleks notariaalse nõusoleku. esitas MT õde JT K L V avalduse, milles ta palub ennast määrata RT eestkostjaks. RT jääb faktiliselt elama oma koju , kus elab ka tema vanaisa V Vanaisa ei saa hakata eestkostjaks, kuna tal on endal raske puue ning ta ise vajab hooldust. Kohtuistungil ära kuulatud: J T palus määrata teda alaealise R T eestkostjaks. Laps elab käesoleval ajal koos vanaisaga aadressil . J T ja R T elavad lähestikku ning nende suhted on väga head. R T nõustub J ääramisega tema eestkostjaks. J T on R head suhted. Toetusraha laekub käesoleval ajal R T arveldusarvele ning seda raha kasutab ta toidu ja riiete ostmiseks. R T esindaja vandeadvokaat T M H kirjaliku arvamuse kohaselt on T li avaldus R T eestkostja määramiseks põhjendatud. J T määramisega R T eestkostjaks on alaealise huvid tagatud. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi 2 ja 3 lõike järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.. Asja menetlemisel leidis tõendamist, et alaealisele R T eestkoste seadmine on vajalik tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Alaealise ema ja eestkostjaks olnud vanaema on surnud. Alaealise isa kohta puuduvad andmed, J T seletuse kohaselt on tema vend M T kuulutatud politsei poolt tagaotsitavaks. Kuna J kellel on sugulussuhe R T , on viimasega suhelnud pidevalt ning hoolitseb oma vennapoja eest, siis on otstarbekas alaealise eestkostjaks määrata J T RT tuleb jätta võimalus käsutada tema arveldusarvele laekunud riiklike toetussummasid. TsMS § 557 lg 2 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Kuna käesolevaks ajaks on ära kuulatud kõik puudutatud isikud lahendab kohus asja sisuliselt ning esialgse õiguskaitse rakendamiseks puudub vajadus. Koidula Laurisaar kohtunik 2