Obsah (4)

§ 445§ 430§ 432§ 661

Tsiviilasi nr 2-05-15833 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 18.mail 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i hagi AS

§ 445

lg 2 kohaselt kokku leppinud, et AS’u suhtes Harju Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb osaliselt jõusse antud asjas tehtava kompromissi kinnitamise kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.

1. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Poolte vahelised nõuded ja vaidlused. 2
2. Kummagi Poole kompromissi punktis 1 nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud Poole enda kanda. AS (pankrotis) ja AS loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kompromissi punktis 1 nimetamata kohtumenetlusega seotud kulude vastastikusest sissenõudmisest.
3. Käesoleva kompromissi täitmata jätmise korral kohustub AS alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate nõuete täitmiseks.
4. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-
5. Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (Ts

ÜS-

1. s)nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-
2. s)nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 Käesolevas tsiviilasjas on pooled

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok