) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast.
lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. OÜ Hansalux on pöördunud eelnimetatud töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ja taotleb, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina, taotledes töövaidluskomisjoni otsuse tühistamist. Järelikult on käesolevas asjas hagejaks töövaidluskomisjoni pöördunud M Õ ning kostjaks OÜ Hansalux.
lg 5 ja 6 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus andis M Õle tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis. M Õ hagiavaldust ei esitanud. Kohus on M Õd hoiatanud hagiavalduse esitamata jätmise tagajärgede eest.
7 järgi kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab pooltele, et seoses vaidlustamisega tööandja poolt töövaidluskomisjoni otsus nr. 9.10-02/2198-5, millega rahuldati töötaja avaldus, ei jõustu. TsMS § 426 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks eeltoodule juhindub kohus veel TsMS § 423 lg. 3, 425, 426 ja 427. Külli Mõlder kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.