Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
HAGEJA NÕUE X ja AS Sampo Pank sõlmisid 27.08.2003 järelmaksulimiidilepingu, millega pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama. Pank arvestas vastavalt lepingule järelmaksulimiidi kasutamise eest intressi 19% aastas. Kostja kohustus tagastama pangale järelmaksulimiidi igakuiste maksetena. Kostja ei täitnud oma kohustusi AS Sampo Pank ees nõuetekohaselt. 18.05.2006 loovutas AS Sampo Pank talle kuuluva põhinõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu OÜ-le Condor Inkasso. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud, mistõttu võlgneb hagejale põhivõla 14633,56 krooni, viivised ajavahemiku eest 18.05.2006 – 26.09.2006 summas 1021,08 krooni ja viivised protsendina (19% aastas) põhinõudest alates 30.09.2006 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub nimetatud summad kostjalt välja mõista, so põhivõlg summas 14633,56 krooni, viivised ajavahemiku eest 18.05.2006 – 26.09.2006 summas 1021,08 krooni ja viivised protsendina (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt) põhinõudest alates 30.09.2006 kuni põhinõude täieliku tagastamiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 09.12.2006. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 2, § 94, § 101 lg 1 p 1, 4, § 108 lg 1, § 113 lg 1,
ja 461 lg 4 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 14633,56 krooni, viivised ajavahemiku eest 18.05.2006 – 26.09.2006 summas 1021,08 krooni ja viivised protsendina (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt) põhinõudest alates 30.09.2006 kuni põhinõude täieliku tagastamiseni.
KOHTUKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. 2 Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.
lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.