) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine.
lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Samuti on menetluse lõpetamisega raugemise tõttu nõustunud võlgnik ja võlausaldajad. Keegi võlausaldajatest ei ole teatanud nõusolekust menetlust finantseerida.
lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt on menetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik sellele vastuväiteid ei esitanud. Imbi Sidok kohtunik (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.