2-99-113/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil Tsiviilasja number 2-99-113 (endine nr 2/5/31-5892/99) Tsiviilasi OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankroti lõpetamine väljakuulutamist Võlgnik - OÜ Menetlusosalised 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja raugemisega pärast pankroti võlgniku esindaja – pankrotihaldur ES Resolutsioon
2. Lõpetada OÜ pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist.
3. Lõpetada OÜ juriidilise isikuna ja kohustada pankrotihaldurit ES likvideerima ja äriregistrist kustutama OÜ .
4. Likvideeritud OÜ dokumendid kuuluvad 10 (kümme) aastat hoiustamisele OÜ-s .
5. Vabastada pankrotihaldur ES tema kohustuste täitmisest pärast osaühingu likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. kustutamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega kuulutas kohus välja OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks ES. Nõuete kaitsmise koosolek . Pankrotimenetluses esitati 4 võlanõuet kogusummas 348 414,30 krooni. OÜ esitas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur ES kohtule taotluse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kuludeks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses vara, mida realiseerida puudub. Puuduvad tagasivõitmise ja - nõudmise võimalused ning rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur taotleb enda vabastamist halduri kohustustest. OÜ (pankrotis) dokumendid kuuluvad hoiustamisele OÜ-s . Taotlusega koos esitas haldur kohtule pankrotihalduri aruande kooskõlas PankrS § 165 ja 158 lg 3, mis sisaldab endas järgmisi andmeid:
6. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotivara moodustunud ei ole. Pankrotihalduri püüdlused pankrotivara tekitamiseks ei ole kandnud vilja.
7. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) Väljamakseid tehtud ei ole.
8. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; I rahuldamisjärgu nõuded – pandiga tagatud nõuded puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded – palk, töölepingu lõpetamise hüvitus, puhkusetasu, kohustusliku ravikindlustuse hüvitis, elatis, vigastuse või muu tervisekahjustusega, samuti toitja kaotusega tekkinud kahju hüvitis Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: ………………… III rahuldamisjärgu nõuded - maksuvõlad Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: …………………………. IV rahuldamisjärgu nõuded – kommertspandiga tagatud nõuded puuduvad V rahuldamisjärgu nõuded – muud tähtaegselt tunnustatud nõuded Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: …………………………………….
9. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile ei ole teatatud teiste isikute valduses olevast võlgniku varast. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi või avaldust, kuna nende esitamise alused puuduvad.
10. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on teostanud erikontrolli, tegelenud võlgade sissenõudmisega, selgitanud tagasivõitmise võimalusi, esitanud vastavaid nõudeid ning hagisid, pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamisseadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seotud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises ja pankrotivara säilimise tagamises.
11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse hagisid esitada.
12. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda võlgniku suutmatust viia teenuste osutamine vastavusse kasvanud konkurentsi ning kvaliteedi nõuetega, mistõttu kaotati klientuur ning vähenes nõudmine võlgniku teenuste järgi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 158 lg 4 kohaselt kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, tegevusaruande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 158 lg 4 nimetatud väljamakseteks. Puuduvad (PankrS) § 165 lg 4 sätestatud alused pankrotimenetluse lõpetamisest keeldumiseks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda OÜ (pankrotis) dokumendid hoiule OÜ-s . Piret Randmaa kohtunik