2-05-16138/9

1 2 – 05 – 16138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „23“märtsil 2007.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 16138 Tsiviilasi: I Š hagi V Š vastu alaealise lapse: V Š (sündinud: „xx“ septembril xx.a.) ülalpidamiseks Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsusega (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: I Š (isikukood: xxx, elukoht: xxxx); Hagejal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Kostja: V Š (isikukood: xxx, elukohad: xxx või xxx tegelik viibimiskoht kohtule ja politseile teadmata); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps: V Š (sündinud: xx.septembril xxx.a.); Kohtuistungi toimumise aeg: „26“veebruar 2007.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni ning hageja, I Š; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada ning muuta V Š Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsusega (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) I Š kasuks välja mõistetud elatusraha suurust. Mõista V Š (isikukood: xxx, elukohad: xxx või xxx, tegelik viibimiskoht kohtule ja politseile teadmata) välja elatusraha alaealise lapse: V Š (sündinud: xx.septembril 1991.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „22“augustist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 2 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „16“septembrini 2009.a. so kuni alaealise lapse: V Š (sündinud: 16.septembril 1991.a.), täisealiseks saamiseni I Š (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Peatada Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsuse (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) täitmine alates 23.märtsist 2007.a.. Arvata V Š poolt Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsuse (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) täitmiseks I Š makstud elatusraha ajavahemiku alates 22.augustist 2005.a. kuni 23.märtsini 2007.a. eest käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna V Š kanda. Välja mõista V Š (isikukood: xxx, elukohad: xxx või xxx, tegelik viibimiskoht kohtule ja politseile teadmata) riigilõiv 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigituludesse. V Š tasuda väljamõistetud riigilõiv Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr. 10220034796011 (Hansapangas konto nr.221023778606). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900078583 ning selgitus: „V Š, tsiviiltoimik nr.2 – 05 – 16138, riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. V Š poolt tähtaegselt ja nõuetekohaselt riigilõivu tasumata jätmise korral suunatakse riigilõivu nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid kohtuotsuse ärakirja kostjale, V Š, kättetoimetamise kohta, siis toimetada kohtuotsus kostjale, V Š, kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadeanded. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada 3 kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD V Š ja I Š elasid, vastavalt hagiavaldusele, registreeritud abielus alates 13.aprillist 1991.aastast. Poolte kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.6), alaealine laps: V Š (sündinud: xx.septembril 1991.a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.7), on hageja, I Š, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt on kostjalt, V Š, Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsusega (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) I Š kasuks välja mõistetud elatusraha, mis ei ole, I Š arvates, piisav alaealise lapse ülalpidamiseks. V Š hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealise lapse ülalpidamiseks kohtu poolt välja mõistetud elatusraha ei maksa. Palub hagi rahuldada ning alaealise lapse: V Š (sündinud: xx.septembril 1991.a.), ülalpidamiseks V Š välja mõista elatusraha, suurusega 1 345.- krooni kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „22“augustist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, V Š, kohtule kirjalikult ei vastanud ning oma vastuväiteid hagile ei esitanud. Hagiavaldus koos hagimaterjalidega ning ka kohtukutse toimetatud V Š kätte avalikult kuulutusega ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadeanded“. Kuulutuses hoiatus, et V Š kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus lahendada tsiviilasi sisuliselt ilma V Š kohalolekuta. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, I Š, palus kohtuistungil hagi rahuldada ning suurendada V Š Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsusega (tsiviiltoimik nr.2 – 1222 / 03) väljamõistetud elatusraha suurust kuni Perekonnaseadusega ettenähtud minimaalsuuruseni alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, 22.augustist 2005.a.. Kostja, V Š, kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule ei ole laekunud V Š kirjalikku taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta või kohtuistungilt puudumise põhjuste kohta. I Š taotles tsiviilasja sisulist lahendamist ilma põhjuseta mitteilmunud V Š. Kohus rahuldas taotluse. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 2003.a. kohtuotsusega (tl.4). 4 Kohtla – Järve Linnakohtu 12.mai 1994.a. kohtuotsusega (tl.5). Alaealise, V Š (sündinud: xx .septembril 1991.a.) sünnitunnistusega (tl.6). I Š ja V Š (sündinud: xx.septembril 1991.a.) elukohatõendiga (tl.7). V Š rahvastikuregistri andmete väljatrükiga (tl.13). Pärnu Politseiosakonna õiendiga 10.jaanuarist 2006.a. (tl.19), mille kohaselt ei ela V Š Pärnumaal. Jõhvi Politseiosakonna õiendiga 15.maist 2006.a. (tl.29), mille kohaselt ei ela V Š aadressil: xxx ning politseile on V Š asukoht teadmata. Kodakondsus – ja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna õiendiga 08.jaanuarist 2007.a. (tl.34), mille kohaselt on V Š kontaktaadressiks: xx. Pärnu Politseiosakonna õiendiga 10.jaanuarist 2007.a. (tl.40), mille kohaselt ei ela V Š aadressil: xxx ning võib elada xxx. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et kostja, V Š, lapsevanemana ei täida piisavas ulatuses ja nõuetekohaselt alaealise lapse: V Š (sündinud: xx.septembril 1991.a.), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, I Š, nõudel V Š välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna V Š ei täida ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista V Š riigituludesse 1 000.krooni riigilõivu. 5 Johannes Külaots Kohtunik