2-05-11990/1

2-05-11990 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruaril 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11990 (endine nr. 2/35-11248/05)) Tsiviilasi OÜ hagi MS vastu võla nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja MS’i vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1. MS kohustub tasuma hagejale AS Hansapangas asuvale arvelduskontole viitenumbriga võlg koos kohtukuludega kogusummas 16 300 (kuusteist tuhat kolmsada) krooni alljärgneva graafiku alusel: …………………………………….
2. MS’i poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 700 (seitsesada) krooni OÜ arveldusarvele Sampo pangas.
4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: esitas osaühing esindaja AS SE isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi MS´i vastu põhivõlgnevuse 9341,35 krooni ja viivise 9341, 35 krooni, kokku kogusummas 18 682, 70 krooni suuruses võlanõudes. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt MS kohustub osamaksetena hageja esindaja AS, Hansapangas olevale arveldusarvele , viitenumbriga tasuma põhivõla katteks 9341,35, viivisvõla katteks 5324, 51 1 krooni, õigusabikulude katteks 934,14 ja riigilõivu katteks 700 krooni., kokku summas 16300 krooni. 7812,28.- krooni ja kohtukulude katteks 950,61.- krooni alljärgneva graafiku alusel: ……………………. Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamise tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p
5. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja OÜ on hagi esitades tasunud riigilõivu summas 1400 krooni, millest pool kuulub tagastamisele vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
6. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 2