2-06-20606/10

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20606 Tsiviilasi O S hagi M S vastu lapstele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O S (xxxx elukoht: xxxx) Esindaja: vandeadvokaat H L (Pärnu mnt 23, 10141, Tallinn) Kostja: M S (xxxx elukoht: xxxx) Esindaja: M K volikirja alusel (Koidula 1, 44308 Rakvere) Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2007.a. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Suurendada M S Järva Maakohtu 27.04.2005.a. otsusega väljamõistetud elatist xxxx sündinud M S ja xxxx sündinud M Sa ülalpidamiseks 1 800.- kroonini kuus lapse kohta, kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani kuus lapse kohta O S kasuks. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle põhjendused: Hageja O S nõuab kohtult Järva Maakohtu 27.04.2005.a. otsusega lastele väljamõistetud elatise suurendamist. Hageja soovib suurendada elatist kuni seaduses ettenähtud miinimummäärani s.o. ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani kuus lapse kohta. Hageja põhjendab, oma nõuet sellega, et kostja varaline seisund on paranenud. Kostja on saanud olulise rahalise kompensatsiooni ühisvara jagamise protsessis ja poolte kolmas laps T on saanud täiskasvanuks. 2 Kostja vastuväited: Kostja esitatud hagi ei tunnista. Kostja leiab, et elatist suurendama ei peaks, kuna ühisvara jagamisel saadud kompensatsioon on tema elujärje parandamiseks. Samuti on hageja töötasu oluliselt suurem kostja töötasust. Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Alates 14.05.2004.a. kehtiva PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (alates 01.01.2007.a. 1 800.- krooni). PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja nõue tugineb otseselt seadusele ja on põhjendatud. Tuvastamist on leidnud kostja varalise seisundi paranemine. Kostja on saanud poolte ühisvara jagamise protsessis oluliselt suure rahasumma, mille arvelt on võimalik kostjal tasuda elatist lastele seaduses sätestatud miinimumsuuruses. Samuti kuulub arvestamisele asjaolu, et poolte kolmas laps on peale eelmise kohtuotsuse tegemist saanud täiskasvanuks. Hagi on tõendatud hagis ja kohtuistungil esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442. Kohtunik /allkiri/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus: 21.mail 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann