2-05-9206/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-9206 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/1098750/05) Määruse kuupäev

1. märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Kohtuasi OÜ hagi RS vastu 4963.00 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja loobumise vastuvõtmine Resolutsioon
2. Uuendada menetlus OÜ hagis RS vastu 4963.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-05-9206).
3. Lõpetada menetlus OÜ hagis RS vastu 4963.00 krooni väljamõistmiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 210.00 (kakssada kümme) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ kontole nr Sampo Pank. Edasikaebamise kord Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu (kuni 31.12.2005.a. Tallinna Linnakohus) menetluses on alates OÜ hagi RS vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust tuleneva võla 2481.50 krooni ja viivise 2481.50, kokku 4963.00 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr 2-05-9206). Eelmenetluses selgus, et kostja RS suri Hageja esitas kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni, kuivõrd vaieldav õigussuhe võimaldab õigusjärglust. Kohus peatas määrusega menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuivõrd hagejal ei ole õnnestunud välja selgitada kostja õigusjärglasi. Kohtu seisukoht TsMS § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd asjas ei ole olnud võimalik välja selgitada surnud kostja RS (S ) õigusjärglasi. Kohus leiab, et seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus leiab ka, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Hagist loobumine on hageja õigus (TsMS § 206 lg 1), kostja on surnud ja tema õigusjärglasi ei ole õnnestunud välja selgitada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ hagis RS vastu 4963.00 krooni väljamõistmiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 420.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072592). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 210 krooni. Arne Kolnes Kohtunik