Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1291 Tsiviilasi AS

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277). Kohtu seisukohad

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte.

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. AS Hansa Liising ja Priit Karu on 31.10.2003.a sõlminud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi nr 5437405001418741, mis on seotud limiidikontoga nr 221023465469 ja arvelduskontoga nr 1104678434 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 6000 krooni ulatuses intressimääraga 16 % aastas. Hageja AS Hansa Liising sõlmisid 23.12.2003.a lepingu, millega liisin andis üle ja hageja võttis vastu kõik 1.01.2004.a seisuga kehtivad Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad liisingu õigused ja kohustused. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku püsimakse summa, mille kostja pidi lepingus sätestatud tingimustel ja korras hagejale igakuiselt maksma. Ego kaardi püsimakseks määrati 240 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks

1. kuupäev. Lepingu punkti 6.6 kohaselt kohustus kostja tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahenduite olemasolu oma arvelduskontol. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. Kuna kostja lepingujärgseid maksekohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, oli hageja õigustatud lepingu üles ütlema ja nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 4941.71 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja hagejale tasuma intressi lepingu fikseeritud määras 16% aastas. Hageja on arvestanud intressi 178.47 krooni. VÕS §158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Hageja on õigus lepingu tingimuste punkti 6.
2. järgi õigus nõuda trahvi hinnakirja kohaselt. Hageja nõuab leppetrahvi 200 krooni. Leppetrahvi kokkuleppimisel kohustuse rikkumise puhuks võib kahjustatud lepingupool lisaks leppetrahvile nõuda ka kohustuse täitmist (VÕS § 159 lg 1). Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg 4941.71 krooni, intress 178.47 krooni ning leppetrahv 200 krooni.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni. Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (

§ 174

lg 1).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik