2.5 Pooled on kokku leppinud, et G F kohustub tasuma viivist 21% aastas õigeaegselt tasumata summalt. Tagastada PJ`i arveldusarvele pool ühisvara jagamise asjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IFi hagi GF vastu ühisvara jagamise nõudes. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi kinnisvara osas. Samuti on pooled esitanud kohtule kirjalikult kokkulepe vallasvara osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lühendab
lg 4 alusel poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
lg 2 p 1 alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1300 krooni ühisvara jagamise nõudes kompromissi sõlmimise eest. Hageja esindaja PJ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumbriga kokku summas 2900 krooni, millest 300 krooni on tasutud abielu lahutamise ja 2600 krooni ühisvara jagamise eest. Kohtunik: /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.