2-06-1792/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1792 Tsiviilasi AS hagi osaühingu vastu 4334 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja lepinguline esindaja HP kostja osaühing kostja seaduslik esindaja AR RESOLUTSIOON Kinnitada AS ja osaühingu vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Osaühing tasub AS-le võlgnevuse 4334 krooni ja menetluskulud 426,70 krooni, kokku 4760,70 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: ………………………..
3. Osaühing tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt arveldusarvele Aktsiaseltsi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib osaühing selgituseks toimiku numbri
4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue osaühingu vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1792 AS-i hagis osaühingu vastu 4334 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 210 (kakssada kümme) krooni. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „osaühing , tsiviilasi nr 2-06-1792“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS osaühingult välja mõista põhivõlgnevuse 2167 krooni ja viivise 2167 krooni, kokku 4334 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu Aktsiaselts. Aktsiaselts tasunud riigilõivu 420 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 210 krooni. Indrek Soots kohtunik 2