Obsah (4)

§ 661§ 150§ 430§ 64

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14698 Määruse kuupäev 26. aprill 2007.a. Kohtunik Arne Kolnes Kohtuasi LJ hagi AS vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks Menetluse liik Kirjalik menet

§-st 429 tulenevaks kirjalikuks avalduseks hagist loobumise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta ja LJ ei ole kohustatud enam eraldi avaldust esitama; 1.

1. LJ kinnitab, et kompromissi kinnitamisel ja tsiviilasja menetluse lõpetamisel kohtu poolt ei oma LJ mingeid tsiviilasjast, müügilepingust ega eellepingust, samuti korteriga seotud muudest lepingutest ja asjaoludest (s.h. lepingute sõlmimisest ja lõpetamisest) tulenevaid rahalisi ega muid tsiviil-, kriminaal- ega haldusõiguslikke nõudeid ega pretensioone AS ja/või tema töötajate vastu, loobub siiani esitatud taolistest nõuetest ja pretensioonidest ja kohustub taolisi nõudeid või pretensioone mitte esitama ka tulevikus; 1.
2. AS kohustub kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissmääruse jõustumisest tasuma LJ 65 000.(kuuskümmend viis tuhat) krooni LJ arveldusarvele Hansapangas; 1.
3. Poolte poolt tsiviilasjas kantud kohtukulud jäävad neid kandnud poolte kanda; 1.5.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest Kompromissmäärusele ja paluvad kohtul kompromissmäärus jõustada koheselt selle tegemisel; 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest/vastavalt

§-le 430 ja

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kompromiss/määrus on täitedokument tulenevalt TMS §-st 2 lg 1 p 1;
2. Lõpetada menetlus LJ hagis AS vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks (tsiviilasi nr 2-05-14698).
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist LJ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 (ükssada) krooni. Riigilõiv tagastada LJ arveldusarvele Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LJ hagiavaldus AS vastu poolte vahel sõlmitud asuva korteri, notariaalse ostu-müügilepingu (registreeritud notariaalregistri all) ja poolte vahel sõlmitud vara ostu-müügi eellepingu tühisuse tunnustamiseks. Kohtumenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes

§ 150lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 krooni (Rahandusministeerium arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072592). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 krooni.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

§ 64

lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning

§ 64

lg 2 ja 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada. Arne Kolnes Kohtunik