2-06-2884/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-2884 Kohtuasi ALavaldus HL`le eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AL Puudutatud isik: HL Puudutatud isik: TL Resolutsioon
2. Avaldus rahuldada.
3. Määrata HL alates AL eestkostjaks 3 (kolmeks) aastaks käesoleva kohtumääruse tegemisest
4. Seada eestkoste HL`le tema kõigi asjade ajamiseks, mis tähendab, et HL`l ei ole lubatud teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta.
5. Tunnistada HL valimisõiguse tähenduses teovõimetuks koos hääleõiguse kaotamisega.
6. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg. Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse käik ja määruse põhjendused AL esitas kohtule avalduse, milles palub määrata ennast HL`le eestkostjaks. HL on raske puudega töövõimetuspensionär. HL vajab pidevat ööpäevaringset kõrvalabi ja järelevalvet ning võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju nii iseendale, teistele kui ka varale. HL oli T M R u otsusega tsiviilasjas nr 2-1538/90 tunnistatud teovõimetuks ning tema eestkostjaks oli HL. HL suri . Seega on avaldaja HL asemel kuni käesoleva ajani hoolitsenud oma õe HL eest. Avaldaja taotleb määrata HL eestkostjaks ennast, kuna elab koos eestkostet vajava isikuga. kuulas kohus ära puudutatud isiku AL. HL ei olnud võimeline oma tahet avaldama. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. PKS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PKS § 95 lg 1 alusel teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga on tõendatud vajadus seada eestkoste HL`le. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis on ekspert JE jõudnud järeldusele, et HL ei suuda tulenevalt temal esinevast kroonilisest psüühikahäirest – raske vaimne alaareng – kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ega juhtida neid. Arvestades eestkosteasutuse arvamust ja ka HL tervislikku olukorda, peab kohus põhjendatuks seada eestkoste eestkostetavale maksimumtähtajaks, s.o. kolmeks aastaks arvates kohtumääruse tegemisest. Tulenevalt TsMS § 526 lg 2 p-s 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike 2 p 4 alusel ka tehingud, mida piiratud teovõimega isik võib ilma eestkostja nõusolekuta teha. Kohus on seisukohal, et HL`l ei ole lubatud teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5 peab kohus vajalikuks seada eestkoste eestkostetavale tema kõigi asjade ajamiseks, mis tähendab, et ta on tunnistatud valimisõiguse suhtes teovõimetuks koos hääleõiguse kaotamisega. Kohus asub seisukohale, et HL eestkostjaks tuleb määrata tema vend Arvo Lillemäe, kes kohtu hinnangul on sobivaks isikuks HL`le eestkostjaks ning tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on eestkostetava seaduslik esindaja. Kohtunik: 2