) § 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 10 sätestab hagi tagamise abinõuna kohtu poolt vajalikuks peetava muu abinõu. Hagi tagamise abinõu valikul kohus arvestab, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks.
lg 1 p 2 sätestab hagi tagamise abinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimise, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemise vararegistris. Kohus leiab, et OÜ on veenvalt põhjendanud hagi tagamise abinõu rakendamise vajadust. Hageja on esitanud kostja vastu kahju hüvitamise nõude,. Kuivõrd kostja piiratud teovõimega alaealise pärijana on pärandvara vastu võtnud inventuuri reservatsiooniga, on nõude rahuldamine võimalik üksnes pärandvara arvel. Hagi tagamata jätmise korral ei ole takistusi pärandvara võõrandamiseks, misjärel oleks kohtuotsuse täitmine raskendatud või hoopis võimatu. Eeltoodu alusel kohus rahuldab taotluse.
lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule.
lg 4 kohaselt kinnisasja ja registrisse kantud vallasasja või muu eseme arestimisel saadab kohus arestimist ette nägeva hagi tagamise määruse registripidajale vara käsutamise keelumärke sissekandmiseks. Tulenevalt
lg-st 2 ja § 389 lg-st 6 vara arestimise korraldab kohtutäitur vara arestimist taotlenud isiku avalduse alusel. Määruse täitmiseks peab taotluse esitaja pöörduma kohtutäituri poole.
lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna kohus rahuldas hagi tagamise avalduse, tuleb OÜ-le kohtumääruse jõustumisel tagastada tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 ja makse selgitusega „Hagi tagamise kautsjon hagilt A. A vastu“ tasutud hagi tagamise kautsjon 8449 krooni. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et tsiviilasja menetleb sisuliselt edasi Harju Maakohtu kohtunik Hiiuväin. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.