Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik maakohtus esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. OÜ on elamu valitseja. sõlmisid ja kostja OÜ tööettevõtu lepingu , mille järgi kostja kohustus tegema elumaja Asunduse 9 rõdude remondi ja renoveerimise, kogumaksumusega 155 096.70 krooni. Nimetatud summast oli kostjale ettemaksuna tasutud 96 120.32 krooni. Tööettevõtu lepingu lisa nr 1 järgi kohustus kostja teostama nimetatud töid perioodil Kostja viivitas tööettevõtu lepinguga ettenähtud tööde tegemisega ning ei teinud neid lõpuni. pooled allkirjastasid tööettevõtu lepingu lisa , milles olid loetletud kostja poolt rõdude renoveerimistööde osas esinevad puudused. sõlmiti rõdude remondi ja renoveerimistööde üleandmise-vastuvõtu akt, mille järgi kostja kohustus soojal ajal kõrvaldama esinevad puudused hiljemalt Puuduseid kostja ei kõrvaldanud ja töid lõpuni ei viinud. Seoses rõdude renoveerimistööde tegemise viivitamisega ajavahemikul . arvestas Elamu kostjale tööettevõtu lepingust tulenevad viivised 0,5 % päevas töö täitmisega viivitamise eest, kokku summas 189 217.97 krooni (155 096.70 x 244 päeva x 0,5 %). Hageja peab mõistlikuks kostjalt välja mõista 155 096.70 krooni ning palub jätta kohtukulud, s h hageja õigusabikulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige NL sai hagimaterjalid isiklikult kätte . Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa
lg 7 mõttes.
lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Puuduvad
Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, §-ga 82, § 101 lg 1 p-ga 6 ja VÕS § 113 lg-ga 1.
lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.