2-05-1476/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007.a Paide Tsiviilasja number 2-05-1476 Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi Aime Tuvi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn Hageja esindaja: Andres Härma volikirja alusel Kostja: Aime Tuvi, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Energia AS-i ja Aime Tuvi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Eesti Energia AS esitas 2005.a aprillikuus nõude Ivan Tuvi vastu summas 6888.70 krooni. Käesolevaga loobub Eesti Energia AS põhinõudest 3444.35 (kolm tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 35 senti) krooni ulatuses, lisaks sissenõutavaks muutunud viivistest. 1.
3. Aime Tuvi, Ivan Tuvi õigusjärglasena, tasub Eesti Energia AS-ile 3444.35 (kolm tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 35 senti) krooni osamaksetena alljärgnevalt: Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 06.05.2007 06.06.2007 06.07.2007 06.08.2007 06.09.2007 06.10.2007 KOKKU: 574.00 574.00 574.00 574.00 574.00 574.35 3444.35 1.
4. Aime Tuvi tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Eesti Energia AS-i arveldusarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber
5. 1.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
7. Aime Tuvi on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Eesti Energia AS-il õigus pöörata nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1476 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 26.04.2005.a esitas Eesti Energia AS kohtusse hagiavalduse Ivan Tuvi vastu 6888.70 krooni nõudes. 11.05.2005.a kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni surnud kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. 02.03.2007.a uuendas kohus tsiviilasja menetluse ja luges surnud kostja Ivan Tuvi asemel kostjaks tema õigusjärglase (pärija) Aime Tuvi. 18.04.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilasi nr 2-05-1476 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi arusaadavuse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Sirje Lahesoo Kohtunik 2