2-06-22157/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-22157 Tsiviilasi AS hagi JG (endine nimi M) vastu 7904,20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS . esindajad hageja esindaja EL kostja JG(endine nimi M) RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS ja JG’i (endine nimi M) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. JG(endine nimi M) kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 7 491,45 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas.
3. JG(endine nimi M) kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi eesti kroonides alljärgneva graafiku alusel: …………………………. Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad graafikus toodud igakuised maksed AS arvelduskontole Hansapangas, selgitusega 07-049054-VV. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kokkuleppe punktis 3 kokkulepitu.
4. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,2% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
5. JG(endine nimi M) on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalalt.
6. Juhul kui JG(endine nimi M) hilineb graafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
7. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 10 päevani. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22157 AS hagis JG(endine nimi M) vastu 47904,20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni AS-le arvelduskontole Hansapangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas AS Harju Maakohtule hagi JG(endine nimi M) vastu põhivõlgnevuse 6970,85, intressi 701,49 krooni ja leppetrahvi 77,38 krooni, kokku 7904,20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
8. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. AS , tasus . Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 450 krooni, märkides selgitusse: „hagi J M’i vastu“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb AS-le tagastada osaliselt, s.o 225 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom kohtunik 3