2-06-16335 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-16335 Määruse kuupäev Jõhvi,
- november 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi D. G., M. K. ja V. K.´i vastu 21959,48 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromisside kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) Kostjad: 1) D. G. (isikukood X, elukoht X); 2) M. K. (isikukood X, elukoht X); 3) V. K. (isikukood X, elukoht X) Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis M. K. vastu 3659,91 krooni väljamõistmise nõudes ja V. K.´i vastu 3659,91 krooni väljamõistmise nõudes.
- Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja M. K. vahel
- augustil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3659,91 (kolm tuhat kuussada viiskümmend üheksa) krooni 91 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulud 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) krooni. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3828,91 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 91 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab 1
(3)2-06-16335 kostja hiljemalt 10.08.
- Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „M. K., X võlg “.
- Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V. K.´i vahel
- juulil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3659,91 (kolm tuhat kuussada viiskümmend üheksa) krooni 91 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulud 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) krooni. c. .Kostja kohustub võlgnevuse 3828,91 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 91 senti kogusummas tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.08.
- Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. K., X võlg “. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- 30.06.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjatelt võlgnevus kokku 21959,48 krooni, s.h D. G. 14 693.65 krooni, M. K. 3 659.91 krooni ja V. K. 3 659.91 krooni.
- juulil 2006.a esitatud taotluses palushageja ja hageja ja kostja V. K. kinnitada nende e kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja V. K.´i vastu 3828,91 krooni, so. võlgnevus 3659,91 krooni ja menetluskulud 169 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 3828,91 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.08.
- Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. K., .X võlg“.
- 07.augustil.2006.a. esitatud taotluses palusid hageja ja kostja M. K. kinnitada nende kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja M. K. vastu 3828,91 krooni, so. võlgnevus 3659,91 krooni ja menetluskulud 169 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 3828,91 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.08.
- Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „M. K., Xvõlg“.
- Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
(3)2-06-16335
- Kohus, tutvunud poolte kompromissidega, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus saatis poolte kompromissi kaaskostja D. G., kes ei esitanud vastuväiteid kompromisside kinnitamisele. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse M. K. ja Vladimir K. suhtes..
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustusi, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist. Riigilõiv on tasutud D. G. vastu esitatud hagi eest. Kuna D. G. suhtes ei ole veel menetlust lõpetatud, siis riigilõivu tagastamise otsustab kohus pärast asjas lõpplahendi tegemist.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)