lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 3. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1002,94 krooni, sealhulgas õigusabikulud 877,94 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni. Õigusabikulude arvutamisel lähtub hageja AS ja AS vahelisest sissenõudmis- ja õigusabilepingust, millega AS kohustus tasuma AS-le kohtuliku sissenõudmise korral 17 % hagi rahuldatud osalt. 4.
lg 5 kohaselt kohus võib hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud. Vastavalt
lg-le 1 ja § 429 lg-le 3 alusel kohus edastas hagist loobumise ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale ja määras kostjale tähtaja vastuväidete esitamiseks ja menetluskulude taotlemiseks. Kostja sai dokumendid kätte , siiani kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja menetluses osalenud ei ole, mistõttu ei saa tal olla tekkinud mingeid menetluskulusid. 5.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaks määramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Võttes arvesse tsiviilasja hinda ja vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr 306 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistele sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg –s 1 sätestatud piirmäärasid, kohus leiab, et õigusabi tasu summas 877,94 krooni on põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista. Samuti on põhjendatud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmise nõue. 6. Hageja esindaja HP taotleb seoses hagist loobumisega tagastada
Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt AS tasus riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „G A VS “. 7. Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg1 p-st 9 ja
lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja
Hagist loobumise avaldusele on lisatud volikiri, millega teiste hulgas volitatakse H. P esindama AS-i. Eeltoodu alusel kohus rahuldab AS taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.