lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 2 sätestab hagi tagamise abinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimise, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Kohus leiab, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud. OÜ on veenvalt põhjendanud hagi tagamise abinõu rakendamise vajadust. Taotlusest ja sellele lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjal mitmeid võlgnevusi teistele võlausaldajatele. Kostja ei ole hageja ees oma kohustust täitma asunud, hageja meeldetuletustele kostja ei ole reageerinud, mistõttu on põhjendatud hageja kartus, et hagi tagamata jätmine võib kohtuotsuse täitmist raskendada või selle võimatuks teha. Tulenevalt
lg-st 4 kohus arvestab hagi tagamise abinõu valikul, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Samuti kohus arvestab hagi hinda. Kohus leiab, et kostjale kuuluvate rahaliste vahendite arestimine hagihinna ulatuses on võrreldes esitatud nõudega proportsionaalne hagi tagamise abinõu.
lg 1 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale. Kohus edastab määruse ka hagi tagamist taotlenud isikule. Hagi tagamise taotlusele lisatud maksekorralduse kohaselt OÜ tasus hagi tagamise kautsjoni 1770 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358 ja makse selgitusega „Kautsjon hagi tagamiseks vs OÜ GL“. Vastavalt
lg-le 5 hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna kohus rahuldas hagi tagamise avalduse, tuleb kautsjon hagejale tagastada. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.