KOHTUMÄÄRUS Eestkostja määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Raplas Tsiviilasja number 2-07-10352 Menetlusosalised ja nende Avaldaja: K vald Esindaja: V V Isik, kellele eestkostet seatakse: E S Esindaja: vandeadvokaat E J Isik, kelle eestkostjaks määramist taotletakse: H K Huvitatud isikud: K valla sotsiaaltöötaja M K esindajad Hagita asja ese eestkostja määramine RESOLUTSIOON Määrata E S eestkostjaks H K. Eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, seega on E S tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Eestkoste lõpetamise või pikendamise peab otsustama kohus hiljemalt 3 (kolme) aasta möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates E S, HK, K 2 vald ja E S sugulased ja hõimlased. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Avalduse ja K valla sotsiaaltöötaja M K poolt kohtus antud selgituste kohaselt on E S sündinud xxx.a. ja elab koos emaga aadressil xxx. Sünnitraumast tingitult on E invaliid lapseeast ning vajab pidevat kõrvalabi söömisel, riietumisel ja hügieenitoimingutel. E ei kõnele. Alates 1998.a. õpib E xxx Internaatkoolis. K Valla sotsiaaltöötajad on hästi kursis perekonna eluga ja leiavad, et E eestkostjaks tuleb määrata tema ema H K. Eestkostja määramise on tingitud vajadusest teha eestkostetava eest juriidilise ja muu tähendusega toiminguid. E on käesoleval ajal veel alaealine, kuid tema täisealiseks saamisel, so xxx.a. tekib perekonnal takistusi E määratud toetuste kättesaamisel. H K selgituste kohaselt on kodus poja hooldamisega raskusi, sest E liigub tugiraami abil, ei räägi ning tema käeline tegevus on piiratud. Ema näeks meelsasti, et poeg on veel mõnda aega koolis. Iseseisvaks eluks E võimeline ei ole. E S esindaja vandeadvokaat E J leiab, et eestkostja määramine on põhjendatud ja seaduslik ning lihtsustab asjaajamist E S täisealiseks saamisel. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr.209 nähtuvalt on E S vaimne alaareng, millise puhul vajab isik enamikul juhtudel kõrvalabi elu lõpuni. Harva on nad võimelised tegema lihtsamat ja praktilist tööd kindlates ja muutumatutes tingimustes. Nad võivad omandada lugemise, kirjutamise ja arvutamise põhioskused, kuid täielik iseseisvus täiskasvanueas on sellise intellektuaalse taseme juures harva saavutatav. E S puhul on lisatakistuseks füüsiline puue- tegevust takistav spasmilisus ja liikumispuue. Eksperdi hinnangul vajab E S eestkostet, mis on vajalik tema juriidiliste ja majanduslike huvide kaitseks, samuti E Sle kuuluvate rahaliste vahendite käsutamiseks. E S vaimne puue ei võimalda tal anda arvamust eestkostja isiku osas ega arusaamist kohtu menetluses olevast probleemist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning E Sle tuleb määrata eestkostja. E S areng on sünnitraumast tingitult (nabanööri patoloogia) olnud olulisel määral peetunud - iseseisvalt istuma hakkas kolme aasta vanuselt, toe najal seisma viie aasta vanuselt, toeta liikuma ei ole suuteline ka käesoleval ajal ning kõnet ei ole tulnudki. xxx.a. alates on E õppinud xxx Sanatoorses koolis, viimased kuus aastat nn toimetulekuklassis. Eksperdi hinnangul vajab E kõrvalabi ööpäevaringselt kuni elu lõpuni. Seega on E S puhul tegemist isikuga, kes ei ole oma vaimse ja füüsilise seisundi tõttu võimeline kaitsma oma juriidilisi ja majanduslikke huve ning seda peab tegema eestkostja. Kohtu hinnangul on E S ema H K eestkostjaks sobiv isik, kuna on senini E eest hoolitsenud ning talle kõige lähedasem inimene. Kuna edasine elu (ja sealhulgas ka täisealiseks saamine xxx.a.) E S vaimsesse ja füüsilisse seisundisse olulisi muutusi arstide hinnangul ei too, tuleb talle eestkostja määrata kolmeks aastaks. 3 Kohtunik: Anne Randjärv
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.