Obsah (7)

§ 428§ 431§ 430§ 432§ 164§ 467§ 661

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-06-29827 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-06

§ 428

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vahel samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Menetlus lõpetatakse määrusega (

§ 431

). Hageja esitatud sünnitunnistusest nr xxxx, mis on välja antud Lääne-Viru Maavalitsuse poolt

2. 2007, nähtub, et lapse R K (isikukood xxxx) isa on T V (isikukood xxxx). Eelnevast tulenevalt puudub vajadus põlvnemise tuvastamiseks kostja poolt, mistõttu menetlus nimetatud nõudes lõpetatakse. 3 Kohus leiab ka, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise laspe ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad. Antud asjas on hageja tasunud ekspertiisikulu katteks 1800 krooni, millise summa on kostja kohustunud kompromissi kinnitamisel ka hagejale hüvitama. Muud menetluskulud põlvnemisasjas jäävad

§ 164

lg 1 tulenevalt poolte endi kanda.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. mail 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 4