2-07-6834/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-6834 HR avaldus RR’i vastu lapse elukoha määramiseks ja suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avaldaja HR avaldaja esindaja advokaat RR puudutatud isik RR puudutatud isiku RR’i esindaja vandeadvokaat M R puudutatud isik SR puudutatud isiku määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus TL (K L V sotsiaalhoolekande osakonna kaudu ). eestkosteasutuse esindaja RL eestkosteasutus AV (A V kaudu ) eestkosteasutuse esindaja KM 31.05.2007.a. esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON avaldaja HR avaldaja esindaja advokaat RR puudutatud isik RR puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat MR alaealise lapse määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus TL (K L V sotsiaalhoolekande osakonna kaudu) esindaja RL eestkosteasutus A v (A V kaudu ) esindaja KM I. Kinnitada HRj a RR’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. Pooled lepivad kokku, et SR asub õppima A K esimeses klassis ja käib kuni algkooli lõpuni (kuni neljanda klassi lõpuni) A K . Sellest tulenevalt on käesoleva lepingu sõlmimise hetkest kuni neljanda klassi läbimiseni S R ’i püsivaks elukohaks RR’i elukoht A v J .
3. Pooled lepivad kokku, et pärast neljanda klassi läbimist A K , kuid mitte hiljem, asub S R püsivalt elama ema, HR, juurde. asub S R täitma koolikohustust (astub viiendasse klassi) HR elukohajärgses õppeasutuses.
4. Pooled lepivad kokku, et laps viibib lapsevanema juures, kelle juures asub tema püsiv elukoht on lapse püsiv elukoht RR’i juures ja HR juures) pühapäeva õhtust (hiljemalt 18.00) kuni reede pärastlõunani (hiljemalt 17.00). Suhtlemine lapsega nädalavahetustel: ülejäänud aja viibib laps ema juures, v.a. ühel nädalavahetusel kuus. Iga kalendrikuu teisel nädalavahetusel viibib laps RR’i juures, ülejäänud kalendrikuu nädalavahetused viibib laps HR juures. Koolivaheajad veedab laps vanema juures, kelle juures ei ole tema püsiv elukoht. Suvevaheaja osas lepivad pooled kokku, et suvevaheajad (juuni algus kuni augusti lõpp) on S R 2/3 suvevaheaja kestusest HR juures ja 1/3 RR’i juures. veedab S R mõlema lapsevanema juures poole suvevaheaja kestusest ning järgnevatel suvevaheaegadel viibib S R 2/3 suvevaheaja kestusest RR’i juures ja 1/3 HR juures.
5. Pooled lepivad kokku, et SR’i toomine/viimine toimub selliselt, et HRkäib lapsel järel RR’i püsivas elukohas ning RR HR püsivas elukohas. Kokkuleppel (p. 6) võivad pooled käesolevas punktis märgitud korda muuta.
6. Pooled kinnitavad, et on nõus eespool toodud tingimustega SR’i püsiva elukoha ja suhtlemiskorra määramisel ja kohustuvad käesoleva kokkuleppe tingimusi täitma. Seejuures kohustuvad pooled hoiduma lapse aja planeerimisest nõnda, et see tooks kaasa kokkulepitud tingimuste rikkumise. Nii HR kui RR on seisukohal, et poolte vahel kokkulepitu vastab parimal viisil SR’i huvidele ning rikkumine toob kaasa SR’i huvide kahjustamise. Samuti kinnitavad pooled, et ei tee teisele poolele takistusi sidevahendite teel lapsega suhelda ning rääkida kaasa kõigis, lapse kasvatamise seisukohast olulistes küsimustes.
7. Pooled lepivad kokku, et olukorras, kus objektiivsed asjaolud tingivad käesolevas kokkuleppes sätestatud suhtlemiskorra muutmise vajaduse, on selleks vajalik poolte kirjalik kokkulepe. Kirjalikuks kokkuleppeks loetakse ka poolte vahel alljärgnevatel e-posti aadressidel saadetud kokkulepet kinnitavad e-kirjad:
8. lapse dokumendid: HR annab üle lapse sünnitunnistuse. RR annab üle lapse passi.
9. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest ja lepivad kokku, et ei esita kohtumäärusele määruskaebust. II. Lõpetada menetlus HR avaldus RR’i vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsega 2 suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-07-6834 seoses sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. kompromissi Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei esita pooled kohtumääruse peale määruskaebust. Esitatud asjaolud esitas HR avaldus RR’i vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6834 lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et ei esita kohtumääruse peale määruskaebust. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Taimi Kollom Kohtunik 3