KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-25398 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus I M ’ilt ja S Ž ’lt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- märts
- a kell 11.00 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) Avaldaja esindaja: J S (volikirja alusel) Puudutatud isik: I M (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: S Ž (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Avaldus rahuldada.
- Ära võtta I M ’ilt ja S Ž `lt vanema õigused alaealise poja M M `i (IK xxx) suhtes.
- Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale ja Kohtla-Järve Lastekodule. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I MENETLUSE KÄIK 1
(3)- Viru Maakohtule
- septembril
- a esitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse kohaselt on puudutatud isikutel I M ’il ja S Ž ’l alaealine poeg M M . Laps on alates 04.09.2006.a suunatud Kohtla-Järve Lastekodusse, kuna lapse ema ei tööta, lapse kasvatamisega ei tegele ning kuritarvitab koos lapse isaga I M ’ga alkoholi ja lapsele ei ole perekonna juures viibimises midagi positiivset. Lähtudes lapse huvidest taotleb avaldaja võtta I M’ilt ja S Ž’lt alaealise lapse M M’i suhtes ära vanemlikud õigused.
- Ida Politseiprefektuuri andmete kohaselt iseloomustatakse puudutatud isikuid I M’i ja S Ž’t negatiivselt, nad ei tööta kusagil, tarvitavad alkohoolseid jooke ning nende korteris toimuvad pidevad joomingud (tl 10).
- KÜ Puru tee 35 iseloomustuse kohaselt on I M korteri aadressil Puru tee zxxx omanik, kes pidevalt ei tasu kommunaalteenuste eest. Puudutatud isik on jätnud lapse üksi koju, kui ise tööl käis. S Ž ei tööta kusagil, kuid kuritarvitab alkoholi ja lapse kasvatamisega ei tegele. Lapse vanemad mõjuvad halvasti lapse käitumisele, kuna laps ei näe vanematega koos elades midagi positiivset (tl 6).
- Kohtla-Järve linna lasteaed „Tuhkatriinu“ iseloomustuse kohaselt käis M M’i ema lapsel lasteaias järgi väga harva ning ei tegelenud lapse kasvatamisega. Isa palvel emale last lasteaiast kätte ei antud. Isa võttis küll lapse lasteaiast ära õigeaegselt, kuid peale lasteaeda jäi laps iseenda hooleks. Laps on väga õrn, heasüdamlik ja õrn ning vajab individuaalset lähenemist. Lasteaia maksu tasusid lapsevanemad õigeaegselt (tl 7).
- Kohtla-Järve Lastekodu vastuse kohaselt on M M lastekodus alates 04.09.2006.a. Isa on poega lastekodus külastanud ja lastekodust koju võtnud ning suhtleb lapsega telefoni teel. Laps õpib praegu Vahtra põhikoolis esimeses klassis ja on kohenenud eluga lastekodus ( tl 61, 63).
- 15.03.2007.a kodukülastuse akti kohaselt on puudutatud isikute korter Puru tee xxx KohtlaJärvel suitsune ja koristamata (tl 62). II ALAEALISE ÄRAKUULAMINE JA KOHTUISTUNG
- Alaealine M M selgitas kohtulikul ärakuulamisel, et ta on koduse eluga rahul. Koolivaheajal käib ta kodus. Lastekodus talle ei meeldi ja ta tahab rohkem kodus olla. Ta ei taha, et tema emalt ja isalt vanema õigused ära võetaks (tl 65).
- Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde ja palus see rahuldada.
- Kohtuistungil oli puudutatud isik S Ž nõus temalt vanemaõiguste äravõtmisega M M’i suhtes.
- Puudutatud isik I M ei olnud esitatud avaldusega nõus. Tema seletuse kohaselt on lapsele dokumendid vormistamata, kuna isal pole olnud selleks aega. I M selgitas, et poeg peab pikad päevad kodus üksi olema, kuna isa käib tööl. Et poeg ära ei jookseks, on isa mõnikord pannud ta luku taha. Seetõttu puudutatud isik möönab, et aasta-paari vältel võib lapsel lastekodus parem olla. I M võtab lapse puhkepäevadeks ja koolivaheajaks koju, poeg helistab talle. 2
(3)II KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tutvunud kõigi asjas kogutud tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.
- Kohus tuvastas, et puudutatud isikutel I M ’il ja S Ž’l on
- jaanuaril
- aastal sündinud poeg M M . Alaealine M elab alates
- septembrist
- a Kohtla-Järve Lastekodus, kus talle on tagatud riiklik ülalpidamine.
- Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
- lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
- PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.
- Kohus loeb eeskosteasutuse avalduse ja toimiku materjalide alusel tõendatuks, et puudutatud isikud I M ja S Ž kuritarvitavad alkohoolseid jooke ning ei täida seetõttu oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. S Ž on nõus temalt vanemlike õiguste äravõtmisega. I M ei ole nõus, kuid möönab, et ta ei suuda lapse kasvatamisega ja tema eest hoolitsemisega hakkama saada.
- Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Viktor Brügel Kohtunik 3
(3)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.