lg 1 p 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu lahendi kaebuse ja vastuväidete põhjendustest ja nõudmistest olenemata, kui asja lahendas kohtunik, kellel seaduse järgi ei olnud õigust asja arutada. Halduskohtule ei ole RHS rakendussätetega antud õigust esitatud kaebuse lahendamiseks pärast 01.05.2007, ka
-st ei tulene sellist õigust.
lg 51 reguleerib vaid olukordi, kus asjaolude või seaduse muutumisega pärast kaebuse esitamist muutunuks kohtualluvus, millega antud juhul tegemist ei ole. 4.
lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kohus ei ole käesolevat kaebust veel menetlusse võtnud, seega ei saa kohus menetlust lõpetada, vaid kaebus kuulub tagastamisele.
lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna RHS on vaidlustuste läbivaatamiseks ette nähtud kohustuslik kohtuväline kord, on kaebajal õigus pöörduda RHA juures asuva vaidlustuskomisjoni poole, viimase otsusega mittenõustumisel aga Tallinna Ringkonnakohtusse. Seoses vaidlustuskomisjoni poole pöördumisega kohus selgitab, et kohtupraktika kohaselt saab tähtaja mõjuval põhjusel möödalastuks lugeda üldiselt juhul, kui kaebuse õigeaegseks esitamiseks esinesid objektiivsed asjaolud või kui muudest põhjustest tulenevalt ei saanud tähtaja jooksul kaebuse esitamist mõistlikult eeldada. 5.
lg 4 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks riigilõivu võtnud asutusele kahe aasta jooksul riigilõivu tasumisele järgneva aasta 1.jaanuarist arvates kooskõlas Vabariigi Valitsuse 11.04.2001 määrusega nr 140 sätestatud riigilõivu tagastamise korraga. Marion Vakker Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.