) § 4 lg 1 ja lg 2 tähenduses, mida saaks vaidlustada halduskohtus. Tegemist on OÜ „BK Konsultandid“ poolt pakutud teenusega Siseministeeriumile, millega ei riivata kaebaja õigusi ega vabadusi, kuna jääkasendusmaksumuse arvutuse ja piirivalvepiirkonna välisvõrkude vee- ja kanalisatsiooni projektiga ei tekitata, muudeta ega lõpetata õigussuhteid.
lg 1 kohaselt on halduskohtusse pöördumise aluseks kaebaja õiguste rikkumine või tema vabaduste piiramine. Jääkasendusmaksumuse arvutus ja välisvõrkude vee- ja kanalisatsiooni projekt ei riiva kaebaja subjektiivseid õigusi ega piira tema vabadusi ega loo talle mingisuguseid õiguslikke tagajärgi. Kaebaja palub ka tuvastada avalik – õigusliku suhte puudumist OÜ „Kirderanna“ ehitiste - sadamakaide nr 2, 3, 4, betoonplatsi ja slipi võõrandamisel riigi omandisse. 21.11.2006.a. siseministri käskkirjaga nr 520 jäeti riigi omandisse Narva-Jõesuus Suure-Lootsi tn 1C asuv katastriüksus sihtotstarve riigikaitsemaa, millel asuvad OÜ-le „Kirderand“ kuuluvad ehitised(kaid nr 2, 3, 4, betoonplats ja slipp) ning alustati nende ehitiste sundvõõrandamist riigi omandisse. Samuti võeti maaüksus Kirde Piirivalvepiirkonna bilansis arvele maa maksustamishinna akti alusel arvates maa katastrisse kandmise päevast. Seega on kaebaja taotlus juba hõlmatud siseministri 21.11.2006.a. käskkiri nr 520 tühistamistaotlusega, käskkirjast eraldi ei võimalda avalik – õigusliku suhte puudumise tuvastamise taotlemine kuidagi kaitsta kaebajale õigusi. Kohus leiab, et kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust nimetatud taotluste osas, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
§ lg 31 p 5 alusel tuleb keelduda menetlusse võtmast taotlusi tühistada ja tunnistada õigusvastasteks Siseministeeriumi poolt tellitud OÜ-lt „BK Konsultandid“ Narva – Jõesuus Suur Lootsi tn 1 krundil nr 3 asuvate sadamakaide 2, 3 ja 4 jääkasendusmaksumuse arvutus ja Ida –Viru piirivalvepiirkonna välisvõrkude vee- ja kanalisatsiooni projekt asukohaga Narva – Jõesuu Suur – Lootsi tn 1 A ning tuvastada avalik – õigusliku suhte puudumine OÜ „Kirderanna“ ehitiste sadamakaide nr 2, 3, 4, betoonplatsi ja slipi võõrandamisel riigi omandisse. Kaebaja taotluse tunnistada õigusvastaseks Siseministeeriumi 11.01.2007.a. sundvõõrandamise teatis nr 7.2-9-5/395 lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada.
lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik - õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Sundvõõrandamise teatisega nr 7.2-9-5/395 ei otsustata lõplikult ehitiste sundvõõrandamist, vaid sellega üksnes teavitati kaebajat, et Siseministeerium esitab Vabariigi Valitsusele otsustamiseks kinnisasja sundvõõrandamise seaduse(KSS) § 3 lg 1 p 1 alusel Ida - Virumaal Narva-Jõesuus Suur-Lootsi tn 1C asuvate ehitiste(kaid nr 2, 3, 4, betoonplats ja slipp) sundvõõrandamise taotluse ning vastavalt anti OÜ-le „Kirderand“ KSS § 10 lg 3 alusel võimalus esitada arvamus ja vastuväited kahe nädala jooksul pärast teatise kättesaamisest. Seega on sundvõõrandamise teatise näol tegemist toiminguga, mille õiguspärasusele antakse hinnang sellele järgnenud haldusakti tühistamise vaidluses. Kohtunik: D.Maastik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.