2-06-29144/3

2-06-29144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 200.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-29144 Tsiviilasi AS hagi JP vastu võlgnevuse 9.514,06 krooni, intressivõlgnevuse 63,45 krooni, menetlustasu 50,00 krooni ja leppetrahvi 200 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja - AS esindajad hageja esindaja – TT Kostja – JP RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista JP võlgnevus 9.827,51 (üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend seitse krooni ja 51 senti) krooni, millest põhinõue on 9.514,06 (üheksa tuhat viissada neliteist krooni ja 06 senti), intressivõlgnevus 63,45 (kuuskümmend kolm krooni ja 45 senti), leppetrahv 200,00 (kakssada krooni) ja menetlustasu 50,00 (viiskümmend krooni) krooni AS kasuks.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu - riigilõiv - JP kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
4. Menetluse käik. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub AS välja mõista kostjalt 9827,51 krooni. Nõude aluseks on AS , AS ja JP vahel sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise leping. Kohus toimetas kostjale kätte hagiavalduse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse selle hoiustamisega kostja elukohajärgses maakohtus. Kostja on talle saadetu kätte saanud , kuid hagile kirjalikku vastust kostja esitanud ei ole. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Kohtunik 2