Obsah (9)

§ 467§ 313§ 315§ 322§ 407§ 444§ 123§ 129§ 142

1 2-06-3853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-3853 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi K A hagi

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 313

ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte

§ 315ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Avaldaja esitas 12.01.

1. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M vastu elatise väljamõistmiseks lapse M M (sündinud 10.10.2000.a.) ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus alates 12.01.
2. ASJA KÄIK Viru Maakohus rahuldas 16.01.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esindaja esitas 20.02.
4. a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 21.02.
5. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 28.02.2006.a. kohtumäärusega võeti hagi menetlusse. Maakohus saatis
6. veebruaril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 21.03.2006.a. esitas hageja oma seisukoha, jäädes hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Maakohus saatis 22.03.2006.a. kostjale hageja 21.03.2006 seisukoha koos sellele lisatud dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid kätte saanud 23.03.2006.a.

§ 322lg 1 järgi ettenähtud korras.

Kostja kohtule vastust ei esitanud. 30.01.2007.a. esitas hageja avalduse haginõude suurendamiseks, paludes kostjalt välja mõista elatis alates 12.01.2006 kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.- krooni kuus ja alates 01.01.2007 summas 1 800.- krooni kuus. Maakohus saatis 31.01.2007 kostjale hageja avalduse. Avalduse on kostja kätte saanud 02.02.2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. 3

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast, so, 12.01.2006.a. kuni 31.12.2006.a. summas 1 500.- krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ § 61 lg. 4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus, kuni Maria Makova täisealiseks saamiseni 10.10.2018.a.

§ 123alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg.

Hagi esitati kohtule 12.01.2006. a.

§ 129

lg 2 alusel seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse nõude üle on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kui mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 13 500 krooni (1 500 x 9). RLS § 16 lg 1 p 1 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 1 000 krooni riigilõiv riigituludesse. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Johannes Külaots Kohtunik