lg1 p 2 tunnustati tähtaegselt esitatud II järgu nõudeid 743 410.16 krooni ulatuses, millest võlausaldajatel jäid saamata 537 307 krooni. Tähtaegselt esitamata kuid tunnistatud nõuded 8 412 krooni on 100% saamata.
lg1 p 2 tunnustati tähtaegselt esitatud II järgu nõudeid 743 410.16 krooni ulatuses, millest võlausaldajatel jäid saamata 537 307 krooni, s.h OÜ-l Kanjon summas 5 152 krooni, OÜ-l Klassika 10 605 kooni, Ekspresskataloogide AS-l 2 430 krooni, Lukoil Eesti AS-l 912 krooni, OÜ-l Varson 2 547 krooni, OÜ-l Rakvere Maltoosa 2 456 krooni, AS-l Baltick Pack Est 51 737 krooni, OÜ-l King Group 15 089 krooni, AS-l Tartu Veski 49 639 krooni, Toikako Kaubandus OÜ-l 45 957 krooni, AS-l Balt Hellin 19 367 krooni, AS-l Reola Gaas 5 927 krooni, AS-l Maag 4 858 krooni, Aseri Kommunaal OÜ-l 11 344 krooni, Eesti Vabariigil (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 261 304 krooni, 2
lg1 p3 alusel tunnistati tähtaegselt esitamata nõudeid kokku 8 412 krooni, s.h R. A. nõue 6 162 krooni ja kohtutäitur R. K. nõue 2 250 krooni, mis on 100% saamata. 11.
Võlgniku kogu vara on võõrandatud. Võlgniku varast ei jätku tema kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli juhatuse raske hooletus või kuriteo tunnusega tegu, pole tuvastatud. Halduri arvamusel, arvestades võlgniku käsutuses olnud materiaalset baasi ja turuosa, oleks olnud pankrotti raske vältida ka professionaalsema juhtimise korral. 12. 02.04.2007.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Seega on täidetud
163 sätestatud nõuded. Vastuväiteid jaotusettepanekule võlausaldajad pole esitanud, mistõttu nõustub kohus halduri lõpparuandega ja kinnitab selle vastavalt
163 lg 3, lg4. 13.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 alusel halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. 15.06.2006.a toimunud koosolekul otsustas pankrotitoimkond kinnitada muu hulgas ka halduri tasu koos sotsiaalmaksuga summas 53 200 krooni. 04.04.2007.a kinnitas võlgniku seaduslik esindaja N. M. et ta on nõus haldurile 40 000 krooni tasu määramisega, millele lisandub käibemaks. Halduri tasu määramisel lähtub kohus Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 §4 lg2 toodud halduri tasu reegelmäärast 40 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 13 200 krooni. Haldur peab meeles pidama, et halduri tasult tuleb seaduses ettenähtud korras arvestada ja kinni pidada maksud. 14. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.