KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-10930 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus M A vanema õiguste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- märts 2007 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja esindaja: J S (volikirja alusel) (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, xxx) Puudutatud isik: M A (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON Ära võtta M A vanema õigused alaealise poja E A (isikukood xxx), kes on sündinud xxx.a. (sünd on registreeritud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas 03.10.2000.a, kande nr.407), suhtes. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Ida-Viru Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
- märtsil
- a kell 16.
- Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Asjaolud Viru Maakohtule 09.05.2006.a esitatud avalduses taotleb Kohtla-Järve Linnavalitsus M A vanema õiguste määramist tema alaealise poja E A suhtes. Ida-Viru Maakohtu 17.03.2005.a 1
(3)otsusega tsiviilasjas nr 2-1352/05 võeti M A ära alaealine laps E A. E Ar elab alates 20.07.2004.a lastekodus MTÜ „Maria ja lapsed“. Alates sellest ajast lapse ema last ei külasta ega tunne huvi tema vastu. M A registrijärgses elukohas ei ela ja tema viibimiskoht on teadmata. Kohtla-Järve Linnavalitsus palub võtta ära M A vanema õigused lapse E A suhtes. Kohtuistung Kohtuistungil 27. märtsil 2007 toetas avaldaja esindaja J S avaldust ja selgitas, et laps on alates 20.07.2004.aastast lastekodus. Lapse ema M A asukoht on avaldajale teadmata, emal puudub igasugune huvi lapse vastu. Puudutatud isik M A kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes). Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära avaldaja leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et E A on sündinud xxx.a (toimiku lk 12), MTÜ „Maria ja lapsed“ iseloomustuse kohaselt sõbralik, seltsiv ja õpihimuline poiss. Ema pojaga lastekodus viibimise aja jooksul ühendust võtnud ei ole (toimiku lk 6). Ida-Viru Maakohtu 17.03.2005.a otsusega tsiviilasjas 21352/05 on M A alaealine laps E A ära võetud (toimiku lk 7). Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 ja p 5 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. Toimiku kirjalikest materjalidest (toimiku lk 3-4, 6) nähtub, et puudutatud isik M A lapsega ei suhtle, tema viibimiskoht on teadmata, temalt on kohtuotsusega laps ära võetud. Lähtuvalt PkS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses. Kuna antud tsiviilasjas on avaldajaks Kohtla-Järve Linnavalitsus, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks, puudub vajadus eestkosteasutuse eraldi kaasamiseks menetlusse. Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja esitas kohtuistungil arvamuse, mille kohaselt M A ei ole lapse kasvatamisega tegelenud ega tema käekäigu vastu huvi tundnud. Vastavalt TsMS § 558 lg 1 kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses ära vanemad. Laps on sündinud vallaslapsena. M A toimetati kohtukutse kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 05.02.2007.a. Kohtuistungile 27.03.2007.a M A ei ilmunud. Kuna laps on antud avaldaja eestkoste alla, ei pea kohus lähtuvalt TsMS § 558 lg 2 vajalikuks vanemat ära kuulata. 2
(3)Kohus leiab, et M A vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud, kuna viimane on jätnud mõjuva põhjuseta täitmata oma kohustused lapse eest hoolitsemisel ja tema kasvatamisel. Kohtuistungil ei leidnud tuvastamist mõjuvate põhjuste, millest tingituna puudutatud isik ei suuda nõuetekohaselt täita oma kohustusi lapse kasvatamisel, olemasolu. Vastavalt PkS § 55 lg 1 kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused. Kooskõlas PkS § 54 lg 5 saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest vanema õiguste äravõtmise kohtumääruse ärakirja perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(3)