KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2007 Tallinn Haldusasja number 3-07-276 Haldusasi M. P.’i; P. T., M. ja K. S.’i; E. ja P. U.; K. K.’e

§ 24lg 1 p 2 alusel.

2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajatele (esindaja vandeadvokaat Andres Hallmägi kaudu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 02.02.2007 e-posti teel M. P.; P. T.; M. ja K. S.; E. ja P. U.; K. K. ning A.-L. ja A. A. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 26.12.2006 korralduse nr 2643 „Vabaduse pst 81/M Metsanurga tn 1 kinnistu detailplaneeringu koostamise algatamine“ tühistamiseks.
2. Tallinna Halduskohtu 20.02.2007 kohtumäärusega jäeti esitatud kaebus käiguta ning anti kaebajatele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates nimetatud määruse kättesaamisest.
3. 09.03.2007 esitas kaebajate ühine esindaja vandeadvokaat Andres Hallmägi kohtule taotluse kaebuste vormistamise tähtaja pikendamiseks kuni 20.03.
4. Esitatud taotlust põhjendas kaebajate esindaja asjaoluga, et Tallinna Linnavalitsuse poolt ühele kaebuse esitajatest M. P.le 01.03.2007 esitatud vastusest nähtub, et Tallinna linn ei tühista vaidlusalust korraldust. Kaebajate esindaja kinnitusel on antud asjaolu tinginud hoopis uue menetluskorra ning mitte üksnes kaebuste mehhaanilise eraldamise vajaduse, vaid ka vajaduse analüüsida ja kummutada individuaalkaebustes Tallinna Linnavalitsuse ülalnimetatud kirja väiteid. Esitatud taotlusest nähtuvalt on kaebajad pöördunud lisadokumentatsiooni saamiseks Nõmme Linnaosavalitsuse ning Tallinna Keskkonnaameti ja Transpordiameti poole.
5. Tallinna Halduskohtu 09.03.2007 kohtumäärusega rahuldati kaebajate ühise esindaja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks ning anti kaebajatele puuduste kõrvaldamiseks täiendavalt aega kuni 20.03.
7. 20.03.2007 saabus Tallinna Halduskohtule vandeadvokaat Andres Hallmägi kaudu kaebajate avaldus kaebusest loobumise kohta halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lg 1 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et kaebajad ei pea käesoleva kaebuse menetlemist otstarbekaks, sest Tallinna Linnavalitsus on suures osas kaebuse esitajate seisukohti detailplaneeringu menetluses arvestanud. Kaebusest loobumise avalduses teavitavad kaebajad kohut uue kaebuse esitamise võimalusest detailplaneeringu järgnevates staadiumites. Kaebajad avaldavad, et on teadlikud kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7. Kohus ei ole tuvastanud, et M. P.; P. T., M. ja K. S.i, E. ja P. U., K. K. ning A.-L. ja A. A. loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitajad on kinnitanud oma kaebusest loobumise avalduses, et nad on teadlikud kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta ja lõpetab haldusasja menetluse. Daimar Liiv Kohtunik