3-07-1066/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2007.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-07-1066 Haldusasi Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse Roosimägi väljaõppekeskuse ülema taotlus Lahingutoetusüksuste Väljaõppekeskuse xx ülema xx.xx.xxxx määratud distsiplinaararesti andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.05.2007.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus ja kolonel Urmas xx A.G-le väljaõppekeskuse Roosimägi kontrollimiseks Tapa kolonel käskkirjaga Tapa Urmas nr. xx seaduslikkuse haldustoiminguks loa 3-07-1066 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine xx aa A.G-le (isikukood xx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lgle
3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED xx.xx.xxxx käskkirjaga nr.xx karistas Lahingutoetusüksuste väljaõppekeskuse Tapa Väljaõppekeskuse ülem kolonel Urmas Roosimägi xx xx A.G-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 7 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna xx xx A.G rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Xx xx A.G tarbis ööl vastu
4. maid koos teiste ajateenijatega suurõppuse ,,Kevadtorm`` toimumisalal alkoholi. Arst nooremleitnant Indrek Olveti poolt tuvastati xx xx A..G-l alkoholijoove 1,98 promilli. Lisaks lõhkus xx xx A.G alkoholi tarbimise käigus ära kaitseväe sõiduki DAF 3300 esiklaasi. Seega pani xx xx A.G toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkti 4 ja kaitseväe juhataja 02.05.2006 käskkirja nr.114 punkte 1 ja
5. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et xx xx A.G distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Xx xx A.G-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 12.05.2007 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Xx xx A.G-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja
6. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on xx xx A.G andnud allkirja 24.05.
7. Kohus leiab, et xx xx A.G pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2