§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu 1 Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-0632249 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus AS A hagis AG`i vastu 3 814,50 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile I (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXX Hansapangas) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXHansapangas viitenumbriga XXXXXXXXX ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: kostja AG, tsiviilasi nr 206-32249. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Hageja AS A esitas kohtule hagi AG`i vastu 3 814,50 krooni väljamõistmiseks. saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi esitas hageja esindaja AS I taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus AS I hageja AS A eest hagiavalduselt AG`i vastu riigilõivu 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni AS`ile I, arvelduskontole nr XXXXXXXHansapangas. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 3 814,50 krooni nõudes lõpetamisele. Hageja esindaja AS I tasus (arvelduskontolt nr XXXXX Sampo pangas) hageja eest AS A hagiavalduselt AG`i vastu riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXHansapangas, viitenumber XXXXXX. Maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv hagiavalduselt XXXXX AG vastu. Tasutud riigilõiv vastas hagihinnalt nõutavale riigilõivule.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv 2 määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hageja esindajale AS`ile I menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.